Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8494/2021[77-3802/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осуждённого Мартынова Д.В. (в режиме видеконференц-связи), защитника - адвоката Равинской Э.А, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Мартынова Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 января 2021 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Мартынова Д.В. и его защитника - адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 января 2021 года

Мартынов Денис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

11 сентября 2012 года Каменским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

05 октября 2017 года Центральным районным судом г.Барнаула (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 ноября 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

21 марта 2018 года Центральным районным судом г.Барнаула по п."в" ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 05 октября 2017 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён 08 мая 2020 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

осуждён:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у ФИО8) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у ФИО9) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у ФИО10) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2018 года; отменено в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Разрешены гражданские иски потерпевших: с Мартынова Д.В. в возмещение ущерба от преступлений в пользу ФИО9 взыскано 8 000 рублей, в пользу ФИО10 10 000 рублей, в пользу ФИО11 4 000 рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Мартынов Д.В, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями. Просит учесть его заболевания ("данные изъяты"), которые не учтены по приговору и применить ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, с учётом имеющихся заболеваний, а также установленной ему ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", снизить ему наказание или изменить на более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Мартынова Д.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Ивлева Т.В. приводит доводы, в которых считает судебные решение законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Мартынов Д.В. признан виновным и осуждён за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартынов Д.В. вину признал полностью.

Выводы суда о виновности осуждённого Мартынова Д.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

Фактические обстоятельства совершённых Мартыновым Д.В. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Мартынова Д.В, данных им на стадии следствия, оглашённых в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных и процессуальных действий; иных материалах уголовного дела.

Виновность Мартынова Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, осуждённым не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Мартынова Д.В. по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной. Оснований для переквалификации действий Мартынова Д.В. на менее тяжкие преступления, не имеется.

Размер и вид наказания осуждённому Мартынову Д.В. за совершённые преступления назначен судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех данных характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами, суд признал и учёл по каждому эпизоду преступлений: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья Мартынова Д.В, мнение потерпевших о нестрогом наказании Мартынову Д.В, возвращение ФИО8 основной по стоимости части похищенного, частичное возмещение ущерба от преступления ФИО9, попытку возмещения ущерба ФИО10

Таким образом, суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осуждённым в его кассационной жалобе. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных, помимо указанных в приговоре и прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан и учтён рецидив преступлений. В связи с чем при назначении Мартынову Д.В. наказания, судом учтено положение ч.2 ст.68 УК РФ и правильно применено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Мартынову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

При этом суд обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, учитывая, что инкриминируемые преступления совершены Мартыновым Д.В. в течение нескольких месяцев после освобождения по предыдущему приговору суда, не нашёл оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору от 21 марта 2018 года и в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 21 марта 2018 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осуждённого были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное осуждённому Мартынову Д.В. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также совокупности приговоров, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы состояние здоровья Мартынова Д.В. было учтено судом при постановлении приговора. Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания Мартынову Д.В, как об этом указывается в его дополнительной кассационной жалобе. Сведения об инвалидности Мартынова Д.В. основанием для изменения или отмены приговора не являются. Сообщение ФКУ " "данные изъяты"", представленное осуждённым Мартыновым Д.В. в суд кассационной инстанции о наличии у него "данные изъяты", предметом исследования в суде первой инстанции не являлось, данная группа "данные изъяты" установлена осуждённому после постановления приговора.

В то же время оснований считать назначенное наказание осуждённому Мартынову Д.В. чрезмерно суровым, как об этом указано в кассационной жалобе, учитывая все вышеприведенные обстоятельства и данные о личности виновного, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Мартынова Д.В. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе, и по доводам кассационной жалобы, указывающей на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней осуждённого Мартынова Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 января 2021 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 марта 2021 года в отношении Мартынова Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Мартынова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова