Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8552/2021[77-3876/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Пановой С.В.

адвоката Надточий О.М, действующей на основании удостоверения N 432 от 16 декабря 2002 года и ордера N 87 от 17 сентября 2021 года, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2020 года

Гожий Евгений Андреевич, "данные изъяты", судимый:

- 21 мая 2013 года Топкинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, - 23 марта 2016 года тем же судом (с учетом постановления Чебулинского районного суда от 4 апреля 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 мая 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, - 31 мая 2016 года тем же судом (с учетом постановления Чебулинского районного суда от 4 апреля 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Освобожден 10 января 2019 года по постановлению Чебулинского районного суда от 26 декабря 2018 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 6 месяцев 28 дней, - 31 октября 2019 года Центральным районным судом г..Кемерово по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 27 февраля 2020 года Топкинским городским судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2019 года) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, - 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2020 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гожего Е.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору суда от 27 февраля 2020 года с 31 октября 2019 года до 17 июля 2020 года и по настоящему делу с 17 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, пояснения адвоката Надточий О.М, поддержавшей его в части, мнение прокурора Пановой С.В, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гожий Е.А. осужден за кражу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Филичев М.Ю. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что судом назначено окончательное наказание Гожему Е.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2020 года. Вместе с тем суд не учел, что наказание по указанному приговору ранее уже вошло на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 18 марта 2020 года. С учетом изложенного просит изменить приговор от 17 июля 2020 года, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года, а также о зачете времени содержания под стражей и отбытого по приговору от 27 февраля 2020 года наказания в период с 31 октября 2019 года до 17 июля 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Гожий Е.А. совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Гожего Е.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Гожего Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

По виду и размеру назначенное Гожему Е.А. наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из приговора, окончательное наказание Гожему Е.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2020 года.

Однако из представленных материалов следует, что Гожий Е.А. также осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 18 марта 2020 года, по которому совокупное наказание также назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года.

Таким образом, наказание по приговору от 27 февраля 2020 года было учтено дважды, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ и является недопустимым.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем влечет изменение приговора. Из приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27 февраля 2020 года, а также указание о зачете срока содержания осужденного под стражей по указанному приговору и времени отбывания им наказания в период с 31 октября 2019 года до 17 июля 2020 года. С учетом исключения из приговора указания о назначении Гожему Е.А. наказания по совокупности преступлений, а также зачета, произведенного по приговору от 18 марта 2020 года, исключение зачета по настоящему уголовном делу, не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2020 года в отношении Гожего Евгения Андреевича изменить.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2020 года и отбытое по этому же приговору наказание в период с 31 октября 2019 года до 17 июля 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. удовлетворить.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова