Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8612/2021[77-3806/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Волковой К.Г, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Русанова Д.В.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русанова Д.В. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2020 года.

По приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2020 года

Русанов Данил Владимирович, "данные изъяты", судимый:

- 25 ноября 2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2012 года, судимость погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 24 июля 2015 года, - 7 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Срок дополнительного наказания истекает 18 февраля 2021 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 7 августа 2018 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Русанова Д.В. и адвоката Волковой К.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Русанов Д.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 февраля 2020 года в Беловском районе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Русанова Д.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Русанов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены данные о его личности. Просит об изменении приговора и назначении ему наказания в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Русанова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Русанов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русанова Д.В. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Русанову Д.В. наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе о его семейном положении и роде занятий, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о том, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет соответствовать целям наказания, в том числе исправлению осужденного, являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Из материалов дела следует, что по настоящему приговору судом основное наказание в виде лишения свободы назначено осужденному условно, как и по предыдущему приговору от 7 августа 2018 года. Учитывая, что положения ст. 70 УК РФ не могли быть применены к основным видам наказания, поскольку присоединение условных наказаний не предусмотрено уголовным законом, не могли быть применены указанные правила и при назначении дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда на назначение осужденному наказания по совокупности приговоров, а приговор от 7 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2020 года в отношении Русанова Данила Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание суда на назначение Русанову Д.В. наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 7 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова