Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 7У-8750/2021[77-3536/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Блохина А.В, осужденной Никоновой Г.Г, при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Никоновой Г.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 03.06.2019.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018

Никонова Галина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 29.12.2015 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 09.02.2018 по отбытии срока наказания, осуждена:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по событию с долей в квартире по адресу: "адрес", принадлежавшей ФИО5) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере "данные изъяты" и ограничением свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по событию с квартирой по адресу: "адрес", принадлежавшей ФИО6) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере "данные изъяты" и ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по событию с квартирой по адресу: "адрес", принадлежавшей ФИО7) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" и ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по событию с квартирой по адресу: "адрес", принадлежавшей ФИО51) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" и ограничением свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты" и ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ Никоновой Г.Г. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, в зале суда она взята под стражу.

В срок наказания зачетно время нахождения Никоновой Г.Г. под домашним арестом с 26.01.2018 по 09.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачтено время содержания Никоновой Г.Г. под стражей с 10.08.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Данным приговором также осуждены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 03.06.2019 приговор суда изменен: в резолютивной части приговора указано на зачет срока содержания Никоновой Г.Г. под домашним арестом в период с 26.01.2018 по 09.08.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Никонова Г.Г. признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное в крупном размере, организованной группой (2 преступления); за мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Никонова Г.Г. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений. Не соглашаясь с судебными решениями, осужденная указывает на необоснованное содержание ее в СИЗО-1 г. Томска по приговору от 29.12.2015. Полагает, что срок назначенного ей по предыдущему приговору наказания она отбывала в следственном изоляторе, хотя должна была отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то есть находилась в худших условиях, в результате чего была лишена многих предусмотренных законом прав. Полагает, что приговор основан на предположениях, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Оспаривает правильность юридической квалификации ее действий, указывает на противоречивость выводов суда относительно доказанности ее вины. Обращает внимание на то, что по приговору от 08.08.2018 она осуждена за преступления, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения ее по приговору от 29.12.2015, вместе с тем суд неправомерно не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что суд при назначении наказания не учел ее длительного содержания под стражей в следственном изоляторе, необоснованно назначил дополнительное наказание в виде штрафа.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2021 кассационная жалоба Никоновой Г.Г. передана для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Никоновой Г.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Никоновой Г.Г. в инкриминированных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32В-П, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, договорами купли-продажи, дарения, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Действия Никоновой Г.Г. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Назначенное осужденной Никоновой Г.Г. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Выводы суда в части назначения Никоновой Г.Г. наказания мотивированы, а назначенное ей наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Назначая Никоновой Г.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, суд в соответствии с требованиями закона свое решение должным образом мотивировал. При этом суд принял во внимание имущественное положение, возраст осужденной, и определилразмер штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, который не является завышенным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно приговору от 29.12.2015 Никонова Г.Г. осуждена за преступления, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приговором от 08.08.2018 Никонова Г.Г. осуждена за преступления, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления предыдущего приговора.

Однако судом первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Никоновой Г.Г. окончательного наказания не применены, чем фактически ухудшено положение осужденной.

При апелляционном рассмотрении дела, допущенная ошибка не была исправлена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым назначить Никоновой Г.Г. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого ей наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2015, а также по обжалуемому приговору, что улучшает положение осужденной, поскольку сократится общий срок наказания подлежащего отбытию по последнему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 40.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 03.06.2019 в отношении Никоновой Галины Геннадьевны изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2015, назначить Никоновой Г.Г. окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты", с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с установлением для нее следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

зачесть в срок вновь назначенного наказания Никоновой Г.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2015 c 09.06.2016 по 09.02.2018, а также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Никоновой Г.Г. под стражей с 12.02.2014 по 08.06.2016 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2015, с 10.08.2018 по 02.06.2019 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 26.01.2018 по 09.08.2018 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Никоновой Г.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин