Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-9195/2021[77-4070/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Надточий О.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Жулаева К.А.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулаева К.А. и дополнения к ней на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 31 января 2020 года.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года

Жулаев Константин Алексеевич, "данные изъяты", судимый:

- 21 декабря 2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, - 1 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 21 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, - 5 июня 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 4 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 21 декабря 2017 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор от 1 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 18 июня 2019 года, - 20 июня 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 1 февраля 2018 года и 5 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2018 года и 20 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 1 февраля 2018 года и 20 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 31 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, пояснения осужденного Жулаева К.А. и адвоката Надточий О.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Жулаев К.А. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жулаев К.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, а также то, что у него на иждивении имеется бабушка и дядя, которые "данные изъяты". Считает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по предыдущим приговорам и неправильно применил положения ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнений к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Жулаева К.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Жулаева К.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Жулаева К.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного по виду и размеру назначенное Жулаеву К.А. наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний, молодой возраст.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наличие у него на иждивении родственников - "данные изъяты" не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости отмены Жулаеву К.А. условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2018 года и 20 июня 2018 года, назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы осужденного о неправильном применении судом правил ст. 70 УК РФ являются необоснованными и основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Жулаева К.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 31 января 2020 года в отношении Жулаева Константина Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Н.В. Суворова

С. "адрес"