Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8а-17190/2021[88а-15803/2021]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черемисина Е.В, судей Мишиной И.В, Конаревой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Юрия Владимировича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 24 марта 2021 г.

по административному делу N 38RS0001-01-2020-005273-25 (N 2а-5762/2020) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области к Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с административным иском к Смирнову Ю.В. о взыскании транспортного налога за 2018 г. в сумме 35796 руб, пени за 2018 г. в размере 547, 09 руб, указав, что Смирнов Ю.В, является собственником транспортных средств, обязанным уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 35796 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление 04.07.2019, в связи с неуплатой налога 14.02.2020 направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В добровольном порядке транспортный налог и пени не уплачены. Судебный приказ, выданный мировым судьей 19.06.2020, отменен 12.07.2020 в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание стороны не явились.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 10 февраля 2021 г. требования удовлетворены. Со Смирнова Ю.В. в доход государства взысканы: транспортный налог за 2018 год в сумме 35796 руб, пеня по транспортному налогу за 2018 год в размере 547, 09 руб, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1290 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 24 марта 2021 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова Ю.В. - без удовлетворения.

Смирнов Ю.В. 23 июля 2021 г. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 10 августа 2021 г.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения жалобы.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что такого рода нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания со Смирнова Ю.В. транспортного налога за 2018 год и пени по транспортному налогу за 2018 год.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение налоговым органом сроков обращения в суд.

С указанными доводами заявителя согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Смирнов Ю.В. в 2018 году являлся собственником транспортных средств "Ниссан Марч", государственный регистрационный знак N, "Тойота Тундра", государственный регистрационный знак N.

4 июля 2019 г. по месту регистрации заказным письмом Смирнову Ю.В. направлено налоговое уведомление, которым исчислен транспортный налог за 2018 год. Установлен срок уплаты не позднее 2 декабря 2019 г.

14 февраля 2020 г. по месту регистрации заказным письмом Смирнову Ю.В. направлено требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 31 марта 2020 г.

19 июня 2020 г. мировым судьёй судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова Ю.В. задолженности за 2018 год по транспортному налогу и пене, который отменен 10 июля 2020 г. в связи с возражениями должника.

Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 10 января 2021 г. при этом в суд административный истец обратился 26 октября 2020 г, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

С учетом изложенного доводы заявителя о нарушении налоговым органом срока обращения в суд не нашли своего подтверждения.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам административного дела, при его рассмотрении не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 24 марта 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2021 г.

Председательствующий

Судьи