Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 8Г-14252/2021[88-13743/2021]

N 88-13743/2021

г. Кемерово 6 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 2-977/2021 (УИД 42MS0014-01-2021-001233-97) по заявлению ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" о вынесении судебного приказа о взыскании с Савельева В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Савельева В.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2021 г.

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2021 г. по делу N 2-977/2021 с Савельева В.Н. в пользу ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 1 июня 2021 г. заявление Савельева В.Н. о восстановлении срока на подачу возражений на указанный судебный приказ мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Савельев В.Н. ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа мирового судьи, ссылаясь на то, что судебный приказ не получал, с октября 2011 г. не проживает в квартире по "адрес", так как является "данные изъяты", "данные изъяты" зарегистрирован по адресу: "адрес", где и проживает до настоящего времени. В 2011 г. передал Администрации г. Березовский ключи от квартиры по адресу: "адрес".

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений действующего законодательства, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно положениям статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом исходя из указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по делу N 2-977/2021 с Савельева В.Н. в пользу ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (основной долг) по адресу: "адрес", за период с июня 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере "данные изъяты" руб, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере "данные изъяты" руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

30 марта 2021 г. судебный приказ направлен в адрес должника Савельева В.Н.: "адрес", однако не получен должником, поскольку судебная почта вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

26 мая 2021 г. от Савельева В.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и его отмене, в котором заявитель также просит о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, поскольку должником копия судебного приказа была получена только 20 мая 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 1 июня 2021 г. Савельеву В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 30 марта 2021 г.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" бесспорными.

Восьмой кассационный суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, к заявлению ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" приложена поквартирная карточка по адресу: "адрес", из которой следует, что Савельев В.Н. 20 сентября 2011 г. снят с регистрации по данному адресу, сведения о том, что Савельев В.Н. является собственником данного жилого помещения или проживает в данном жилом помещении без регистрации отсутствуют.

Само по себе данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленные требования бесспорными не являются.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя также не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не является обоснованным.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по арендной плате за заявленный период.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2021 г. по делу N 2-977/2021 отменить, кассационную жалобу Савельева В.Н. - удовлетворить.

Разъяснить ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский", что требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья А.А. Попов