Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 16-2829/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Соловьева К.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 25 ноября 2019 года, решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Соловьева Константина Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 25 ноября 2019 года Соловьев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 25 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Соловьева К.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Соловьев К.П. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 24 июля 2019 года в 17 часов 41 минуту в районе дома N "адрес" водитель Соловьев К.П. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 18 часов 14 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Соловьева К.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Соловьева К.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 357708 от 24 июля 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Соловьев К.П. отказался. Факт отказа Соловьева К.П. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых.

Вина Соловьева К.П. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 079451 от 24 июля 2019 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 393857 от 24 июля 2019 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 114443 от 24 июля 2019 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 357708 от 24 июля 2019 года (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 120238 от 24 июля 2019 года (л.д. 8); объяснением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Ерофеева М.Д. от 24 июля 2019 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением Соловьева К.П. (л.д. 10); сведениями об административных правонарушениях Соловьева К.П. (л.д. 11); показаниями инспектора ДПС Форига К.П, допрошенного в судебном заседании мировым судьей, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Соловьева К.П.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Соловьева К.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьева К.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС в протоколе 27 АК N 357708 от 24 июля 2019 года неверно указано основание для направления Соловьева К.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, а также объяснением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Ерофеева М.Д. от 24 июля 2019 года и показаниями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Форига К.П, допрошенного в судебном заседании мировым судьей.

Факт отказа Соловьева К.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 114443 от 24 июля 2019 года и на приобщенном к нему бумажном носителе с результатом "отказ от теста" (л.д. 5-6). Каких-либо данных, подтверждающих согласие Соловьева К.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Из показаний старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Форига Г.П. следует, что в июле-августе 2019 года им совместно с напарником Ерофеевым М.Д. было остановлено транспортное средство под управлением Соловьева К.П, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Соловьеву К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соловьев К.П. также отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Ерофеевым М.Д. в объяснении от 24 июля 2019 года (л.д. 9).

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи и судьи городского суда не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически освидетельствование Соловьева К.П. на состояние алкогольного опьянения не состоялось, ссылка заявителя жалобы на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 114443 от 24 июля 2019 года в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Соловьев К.П. указал "не согласен", не свидетельствует о наличии такого основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 393857 от 24 июля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 114443 от 24 июля 2019 года с бумажным носителем к нему, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 357708 от 24 июля 2019 года содержат подписи Соловьева К.П, двух понятых и должностного лица. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

При составлении процессуальных документов понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 393857 от 24 июля 2019 года (л.д. 4).

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены понятые Пытов Д.А. и Страутинис Я.В. в качестве свидетелей, не является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову указанных лиц, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными повестками, конвертами, возвращенными в адрес отправителя, и отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 22-23, 25-26, 30-31, 32-34, 39-40, 42, 52).

Ссылка заявителя жалобы на то, что мировой судья не истребовал видеозапись из ГИБДД, являются безосновательными, поскольку ходатайств об истребовании видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Соловьевым К.П. не заявлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Соловьева К.П, поскольку материалы дела содержали достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях водителя Соловьева К.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которые сомнений не вызывают.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Соловьеву К.П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Соловьева К.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 25 ноября 2019 года, решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Соловьева Константина Петровича оставить без изменения, жалобу Соловьева К.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов