Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 16-2842/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Аликулова О.Ш.у. на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Аликулова Орифа Шоназара угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 марта 2021 года Аликулов О.Ш.у. признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Аликулов О.Ш.у. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, либо заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 - Бояров Б.С.

в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен

о подаче Аликуловым О.Ш.у. жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, в установленный срок свои возражения на данную жалобу

не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу

к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года в 15 часов 30 минут

в районе дома N "адрес" водитель Аликулов О.Ш.у, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты""

с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переход, в результате чего пешеходу Боярову И.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2020 года (л.д. 4); определением о продлении срока проведения административного расследования от 21 сентября 2020 года (л.д. 6); телефонограммой от 21 августа 2020 года (л.д. 9-10); рапортом обнаружения признаков административного правонарушения инспектора

ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Шульги С.В.

от 21 августа 2020 года (л.д. 11); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп N 0033682 от 21 августа

2020 года (л.д. 14-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2020 года (л.д. 18); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Шульги С.В. от 21 августа 2020 года (л.д. 19); фототаблицей (л.д. 20); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0419815 от 21 августа 2020 года (л.д. 21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0333115 от 21 августа 2020 года (л.д. 22); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 августа

2020 года N 2955 (л.д. 23); протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2758920 от 27 января 2021 года (л.д. 24); сведениями

об административных правонарушениях Аликулова О.Ш.у. (л.д. 25); копией постановления от 21 августа 2020 года N 18810025190029232325 (л.д. 31); копией протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2648304

от 21 августа 2020 года (л.д. 32); копией постановления от 26 августа 2020 года N 18810025190029321328 (л.д. 33); объяснением Аликулова О.Ш.у. от

21 августа 2020 года (л.д. 34); объяснением потерпевшего ФИО8 от

10 сентября 2020 года (л.д. 36-37); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2020 года (л.д. 42); заключением эксперта от 18 января 2021 года N 17-13/4219/2020 (л.д. 43-45) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

На основании указанных доказательств судья районного суда достоверно установилпричинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Аликулова О.Ш.у. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО9

Действия Аликулова О.Ш.у. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что водитель Аликулов О.Ш.у.

не нарушал требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2020 года, объяснением Аликулова О.Ш.у. от 21 августа 2020 года

и объяснением потерпевшего ФИО10 от 10 сентября 2020 года.

Так, из объяснения Аликулова О.Ш.у. от 21 августа 2020 года следует, что он двигался на автомобиле марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты". В районе дома N "адрес" на пешеходном переходе Аликулов О.Ш.у. не успел затормозить, и автомобиль коснулся ребенка, который резко пробежал на самокате (л.д. 34).

Согласно объяснению потерпевшего ФИО11 от 10 сентября

2020 года, опрошенного уполномоченным должностным лицом в присутствии законного представителя Боярова Б.С, 21 августа 2020 года около 15 часов

30 минут он гулял в районе дома N 63 по улице Светланская в городе Владивостоке и ему нужно было перейти дорогу, поскольку около "Роял Бургера" его ждал отец Бояров Б.С. ФИО12 подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, рядом движущихся машин

не увидел и начал переходить дорогу. Затем ФИО13 сбила машина, удар был в районе правого зеркала. После удара он упал на асфальт и лежал в районе заднего правого колеса остановившейся машины, у него болела левая рука

(л.д. 37).

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2758920 от 27 января 2021 года в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Аликулов О.Ш.у. собственноручно указал, что с нарушением он согласен и поставил свою подпись (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в судебном заседании Аликулов О.Ш.у. вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 63).

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Аликулов О.Ш.у, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку последний не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему ФИО14 был причинен вред здоровью средний тяжести.

Утверждение заявителя жалобы о том, что Аликулов О.Ш.у. действовал

в состоянии крайней необходимости, поскольку со второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, ничем объективно не подтверждено.

Обстоятельства, при которых Аликуловым О.Ш.у. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статьи 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Доводы жалобы о том, что Аликулову О.Ш.у. судьей районного суда необоснованно назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Аликуловым О.Ш.у. Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинен вред здоровью Боярова И.Б. средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Аликуловым О.Ш.у. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключающиеся

в нарушении пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшему ФИО15

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Аликулову О.Ш.у. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии

с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств

и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Административное наказание назначено Аликулову О.Ш.у.

в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в последние три года Аликулов О.Ш.у. не совершал административных правонарушений, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела сведениями об административных правонарушениях (л.д. 25), согласно которым Аликулов О.Ш.у. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оснований для изменения назначенного Аликулову О.Ш.у. административного наказания не имеется.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Аликулова О.Ш.у. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Аликулова О.Ш.у. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Аликулова Орифа Шоназара угли оставить без изменения, жалобу Аликулова О.Ш.у. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов