Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 16-3338/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Нищуковой Л.А. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Тынды Маргариты Владиславовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 17 марта 2021 года N 18810065200000422117 Тында М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тынды М.В. без удовлетворения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года постановление должностного лица от 17 марта 2021 года N 18810065200000422117 и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тынды М.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Нищукова Л.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года как незаконное, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 17 марта 2021 года N 18810065200000422117, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Нищуковой Л.А. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Тынды Маргариты Владиславовны возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов