Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 16-3464/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Вотинова С.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Мельничука Р.В. от 16 июня 2021 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Вотинова Сергея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Мельничука Р.В. от 16 июня 2021 года Вотинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Вотинова С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Вотинов С.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебный акт, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Мельничука Р.В. от 16 июня 2021 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Вотинова С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Вотинова С.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Мельничука Р.В. от 16 июня 2021 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Вотинова Сергея Валентиновича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов