Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-3882/2021[77-1481/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Марковой Г.И, Горенко В.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Федорова Артура Игоревича и потерпевшей Б.Л.А. на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 1 марта 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 4 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 1 марта 2021 года

Федоров Артур Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

4 октября 2016 года Константиновским районным судом Амурской области по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 февраля 2017 года Константиновским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от 13 апреля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9 января 2018 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 19 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

20 ноября 2018 года Константиновским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от 17 января 2019 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 11 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 9 дней; освобожден из мест лишения свободы 22 сентября 2020 года (неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 10 дней ограничения свободы), осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 20 ноября 2018 года, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Федорову А.И. изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 4 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Федоров А.И. осужден за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем потерпевшей Б.Л.А.

Преступление совершено 22 декабря 2020 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.И. оспаривает справедливость назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны и то, что он принес потерпевшей извинения и раскаялся в содеянном. Просит смягчить наказание с учетом этих обстоятельств, а также признания им вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка.

Потерпевшая Б.Л.А. в кассационной жалобе указывает о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, полагает, что суд не учел ее мнение об отсутствии необходимости строго наказывать Федорова А.И.; заявляет, что преступлением ей не причинен моральный и материальный вред, просит назначить осужденному минимальное наказание.

На кассационные жалобы заместителем прокурора Амурской области принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов жалоб.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Федорова А.И. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ларионова М.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Федорову А.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Федорова А.И. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступления, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной Федорова, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Наказание осужденному назначено в пределах ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ сомнений в правильности не вызывают.

Принесение извинений потерпевшей, отсутствие у нее претензий к осужденному не является безусловным основанием для смягчения наказания. Мнение потерпевшего о наказании виновного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания являются исключительной компетенцией суда. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая Б.Л.А. не высказывала мнение по наказанию осужденного.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение вопроса о наказании, судом учтены.

Назначенное осужденному Федорову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем просят осужденный и потерпевшая, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Федорова Артура Игоревича и потерпевшей Б.Л.А. на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 1 марта 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 4 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.И. Маркова

В.А. Горенко