Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-4355/2021[77-1536/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО9, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом "адрес" (с учётом изменений внесенных постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом "адрес" (с учётом изменений внесенных постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка. Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ФИО5);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества ФИО6);

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав в обоснование, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья и наличие туберкулеза левого легкого; добровольное возмещение ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (по факту хищения имущества ФИО6).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония особого режима, определено судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО2

ФИО3