Постановление Московского городского суда от 03 июня 2021 г. по делу N 10-10553/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыровой А.В.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио

защитника адвоката Адамчевского В.Э.

обвиняемого Абумислимова Г.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Адамчевского В.Э.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 мая 2021 года, которым Абумислимову Гаджимураду Закировичу, паспортные данные, гражданину РФ, неженатому, не работавшему, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 18 суток, до 9 июня 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Адамчевского В.Э. и обвиняемого Абумислимова Г.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Адамчевский В.Э. в защиту обвиняемого Абумислимова Г.З. указывает на необоснованность постановления суда. Ссылается на то, что суд не проанализировал фактическую возможность применения к Абумислимову Г.З. более мягкой меры пресечения Доводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой доказательственной базы. Судом неверно исследован вопрос о наличии у обвиняемого места работы, не исследовано предыдущее поведение Абумислимова Г.З, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не скрывался, при задержании не оказывал сопротивления... Отсутствуют иные данные, которые бы свидетельствовали о подготовке побега со стороны Абумислимова Г.З... Органами следствия умысел на совершение Абумислимовым Г.З. хулиганских действий не доказан. Следствие фактически не проводится, допускается волокита. Суд не принял во внимание возможность избрания Абумислимову Г.З. меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в виде домашнего ареста, при том, что родственники обвиняемого готовы предоставить ему жилое помещение, обвиняемый страдает астмой и нуждается в лечении. Постановление суда защитник считает несоответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Защитник просит постановление суда о продлении Абумислимову Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменить меру пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении обвиняемому Абумислимову Г.З. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Абумислимову Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Абумислимову Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу. Приведены объективные причины, в силу которых не удалось окончить предварительное расследование. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается. По делу необходимо назначить ряд судебных экспертиз, ознакомить с заключениями судебных экспертиз обвиняемого и защитников, совершить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования. Оснований для отмены или изменения Абумислимову Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Абумислимову Г.З. срока содержания под стражей, суд проверил наличие обоснованных подозрений для привлечения Абумислимова Г.З. к уголовной ответственности, убедился, что порядок предъявления обвинения Абумислимову Г.З. соблюден. Доказанность вины и правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на иную, более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Данных, свидетельствующих, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Абумислимову Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали или изменились, судом не установлено.

фио Г.З. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел данные о личности обвиняемого Абумислимова Г.З, то, что он имеет постоянное место жительства и постоянную регистрацию на адрес, но фактически по месту регистрации не проживает, следствие не располагает сведениями о наличии у Абумислимова Г.З. легальных источников дохода.

Данные обстоятельства, а также обстоятельства инкриминируемого деяния, в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что фио, в случае освобождения из-под стражи, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевших, иных участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные о личности обвиняемого Абумислимова Г.З, о его состоянии здоровья, возрасте, семейном положении, не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Абумислимова Г.З. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии сч.4 ст.7 УПК РФ мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Абумислимова Г.З. тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского

районного суда адрес от 6 мая 2021 года, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

Абумислимову Гаджимураду Закировичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий