Постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-10666/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

адвоката фио

осужденного Аибова М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 20 июля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И.

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 10 марта 2021 г, которым

Аибов Малхаз Валерянович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий ребенка паспортные данные, не работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 15 мая 2014 года Нагатинским районным судом адрес с изменениями, внесенными постановлением Президиума Московского городского суда от 19 июня 2015 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, освобожден 6.03.2017 г. по отбытии наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кузьминского районного суда адрес от 14 октября 2020 года окончательно Аибову М.В. назначено лишение свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Аибова МВ. С подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, был взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 мая 2018 года до 2 июня 2018 г, с 8 августа 2018 г по 27 февраля 2020 г, с 12 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Время нахождения Аибова М.В. под домашним арестом с 3 июня 2018 года по 31 июля 2018 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав прокурора фио, полагавшую изменить приговор по доводам апелляционного представления, адвоката фио и осужденного Аибова М.В, по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио был признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Аибовым М.В. 11 июля 2020 года в адрес при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении капитана полиции фио, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, фио был причинен ушиб мягких тканей грудной клетки справа.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио ставит вопрос об изменении приговора в отношении Аибова М.В, предлагает уточнить во вводной части приговора, что фио имеет судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 15 мая 2014 г. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что фио был осужден Кузьминским районным судом адрес 14 октября 2020 года. Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Считать осужденным Аибова М.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Аибову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Аибова М.В. подлежащим изменению.

Вина Аибова М.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями свидетеля фио, о том, что он и фио 11.07.2020 г. находились на службе, в форменном обмундировании, в качестве инспекторов патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес осуществляли охрану общественного порядка, на место происшествия выехали по указанию дежурного, фио разбил стекло в подъезде, руки у него были в крови, они представились, показали служебные удостоверения, предложили вызвать "Скорую помощь". Сначала фио вел себя спокойно, но затем стал вести себя агрессивно, ему пытались надеть наручники, он стал толкаться, упал, фио подошел, чтобы помочь Аибову М.В. подняться, в этот момент фио нанес ему два удара левой ногой по правой части туловища;

- рапортом фио об обстоятельствах, при которых фио нанес ему два удара ногой в грудную клетку;

-выпиской из приказа о назначении фио на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес; должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес; постовой ведомостью расстановки нарядов, согласно которой фио находился на службе на дату и время совершения в отношении него преступления;

-заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому фио был причинен ушиб мягких тканей грудной клетки справа, который судебно-медицинской оценке не подлежит;

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью, на котором зафиксирован момент совершения Аибовым М.В. преступления;

-показаниями Аибова М.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденными им в ходе очной ставки с потерпевшим фио, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что фио признавал, что нанес два удара ногой по туловищу фио, после чего ему, Аибову М.В, надели наручники;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Аибова М.В. установлено состояние опьянения;

- другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства оценены судом и обоснованно признаны допустимыми.

К показаниям самого Аибова М.В, данным подсудимым в судебном заседании, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом просмотра видеозаписи с места преступления, показаниями свидетеля фио- очевидца происшедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями самого Аибова М.В, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре. Представляется, что исследованными по делу доказательствами фио полностью изобличается в содеянном, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Аибова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, наличия рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного Аибовым М.В. преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Аибову М.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и не представляется несправедливым. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у осужденного заболеваний и инвалидности 2 группы, наличие ребенка паспортные данные и престарелой матери-инвалида.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для смягчения Аибову М.В. назначенного по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение условного осуждения к Аибову М.В. представляется нецелесообразным, поскольку не будет способствовать исправлению осужденного.

Назначенное Аибову М.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ судом наказание по своему виду и размеру представляется справедливым.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении Аибова М.В.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Аибова М.В. судимости по приговору Кузьминского районного суда 1 ноября 2011 года, поскольку указанная судимость погашена.

Уточнить о наличии у Аибова М.В. судимости по приговору Нагатинского районного суда адрес от 15 мая 2014 года.

Исключить из приговора указание о назначении наказания Аибову М.В. по совокупности приговоров на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2021 года приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 октября 2020 года в отношении Аибова М.В. был отменен.

В связи с этим исключить из приговора указание о зачете Аибову М.В. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 31 мая 2018 года до 2 июня 2018 г, с 8 августа 2018 г по 27 февраля 2020 г, с 12 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, времени нахождения Аибова М.В. под домашним арестом с 3 июня 2018 года по 31 июля 2018 года.

Считать осужденным Аибова М.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо ошибочно указанной судом в резолютивной части приговора исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Аибову М.В. время содержания под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 10 марта 2021 г. в отношении Аибова Малхаза Валеряновича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Аибова М.В. судимости по приговору Кузьминского районного суда 1 ноября 2011 года.

Уточнить о наличии у Аибова М.В. судимости по приговору Нагатинского районного суда адрес от 15 мая 2014 года.

Исключить из приговора указание о назначении наказания фио по совокупности приговоров на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исключить из приговора указание о зачете Аибову М.В. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 31 мая 2018 года до 2 июня 2018 г, с 8 августа 2018 г по 27 февраля 2020 г, с 12 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, времени нахождения Аибова М.В. под домашним арестом с 3 июня 2018 года по 31 июля 2018 года.

Считать осужденным Аибова М.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания Аибову М.В. время содержания под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участи в суде кассационной инстанции.

Председательствующий