Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-11321/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, судей Симарова А.В, Усова В.Г, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю, адвокатов Гончарова Р.А, Михеенко В.А, осужденных Силаева А.А, Шишкиной С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года

апелляционные жалобы адвокатов Гончарова Р.А, Михеенко В.А, на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 12 марта

2021

года, которым

Силаев Антон Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Силаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Силаеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 13 июля 2021 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Силаева А.А. под стражей с момента его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 13 июня 2020 года до 13 июля 2021 года.

Шишкина Софья Евгеньевна, паспортные данные, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, незамужняя, несовершеннолетних детей не имеющая, работающая исполнителем в АНО "Экспромт", зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая -

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шишкиной С.Е. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, в связи с чем она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шишкиной С.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 13 июля 2021 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденной Шишкиной С.Е. зачтено в срок отбывания наказания: время её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 13 июня 2020 года по 15 июня 2020 года, а также время её содержание под стражей в период с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 13 июля 2021 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной Шишкиной С.Е. под домашним арестом в период с 16 июня 2020 года по 11 марта 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденных Силаева А.А. и Шишкиной С.Е, адвокатов Гончарова Р.А, Михеенко В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: снизить назначенное осужденным Силаеву А.А. и Шишкиной С.Е. наказание по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Силаев А.А. и Шишкина С.Е. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от воли этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Силаев А.А, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с Шишкиной С.Е, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив между собой преступные роли каждого. Далее Силаев А.А. и Шишкина С.Е, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя из корыстных побуждений, приобрели у неустановленного следствием лица:

- вещество общей массой 1, 96г, которое согласно справки об исследовании N 12/14-2132 от 14.06.2020г. и заключению эксперта N 2056 от 29.06.2020г, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время);

- вещество общей массой 0, 9 г, которое согласно справки об исследовании N 12/14-2132 от 14.06.2020г. и заключению эксперта N 2056 от 29.06.2020, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составит 0, 8г, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что не является значительным, крупным либо особо крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время);

- вещество, общей массой 8, 0г, которое согласно справки об исследовании N 12/14-2142 от 14.06.2020г. и заключению эксперта N 2056 от 29.06.2020г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, Силаев А.А. совместно со своей соучастницей Шишкиной С.Е, предварительно расфасовали в удобную для сбыта упаковку - 8 свёртков из полимерного материала, тем самым приготовив их к дальнейшему сбыту, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), после чего, Силаев А.А, совместно со своей соучастницей Шишкиной Е.С, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранили часть наркотических средств, а именно:

- вещество, общей массой 1, 96г, которое согласно справки об исследовании N 12/14-2132 от 14.06.2020г. и заключению эксперта N 2056 от 29.06.2020г, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, вещество массой 0, 9г, которое согласно справки об исследовании N 12/14-2132 от 14.06.2020г. и заключению эксперта N 2056 от 29.06.2020г, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составит 0, 8г, вещество массой 1, 9г, которое согласно справки об исследовании N 12/14-2132 от 14.06.2020г. и заключению эксперта N 2056 от 29.06.2020г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис), которое, хранила при себе Шишкина С.Е, до 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года, когда, находясь по адресу: адрес, Силаев А.А, совместно со своей соучастницей Шишкиной С.Е. были задержаны сотрудниками полиции. После чего 13 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Шишкиной С.Е. по адресу: адрес, указанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты из правой и левой чашечки бюстгальтера, надетого на Шишкиной С.Е, 4 свёртка: в двух свертках по 1, 00г. и 0, 96г. находилось вещество, содержащее наркотическое средство - кокаин; в третьем свертке находилось вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0, 9г, количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составит 0, 8г.; в четвертом свертке находилось вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис) массой 1, 9г.;

- часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис), массой 2, 0г, Силаев А.А, совместно с соучастницей Шишкиной С.Е, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года, закопал на участке местности в 10 метрах от торца дома по адресу: адрес и в 50 сантиметрах от тропинки, под кустарником, после чего зафиксировал место сбыта посредством принадлежащего Силаеву А.А. мобильного телефона марки "АйФон 8 Плюс". Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 14 июня 2020 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут;

- часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис), массой 2, 0г, Силаев А.А, совместно со своей соучастницей Шишкиной С.Е, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года, закопал на участке местности в 15 метрах от угла дома по адресу: адрес на дальней стороне дороги и в 1 метре от тропинки, возле забора, после чего зафиксировал место сбыта посредством принадлежащего ему (Силаеву А.А.) мобильного телефона марки "АйФон 8 Плюс". Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 14 июня 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут;

- часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис), массой 2, 0г, Силаев А.А, совместно со своей соучастницей Шишкиной С.Е, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года, закопал на участке местности в 10 метрах от угла дома по адресу: адрес на внутренней стороне дороги и в 1 метре от люка коллектора, под забором, после чего зафиксировал место сбыта посредством принадлежащего ему (Силаеву А.А.) мобильного телефона марки "АйФон 8 Плюс". Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 14 июня 2020 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут;

- часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабис), массой 2, 0г, Силаев А.А, совместно со своей соучастницей Шишкиной С.Е, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 13 июня 2020 года, закопал на участке местности в 10 метрах от угла дома по адресу: адрес и 50 сантиметрах от вышеуказанного участка, около бордюра, после чего зафиксировал место сбыта посредством принадлежащего ему (Силаеву А.А.) мобильного телефона марки "АйФон 8 Плюс". Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 14 июня 2020 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут;

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в значительном размере, а именно осуществить "закладки" изъятых у Шишкиной С.Е. наркотических средств, а также сообщить кому-либо информацию с местами "закладок" с наркотическими средствами Силаев А.А. и Шишкина С.Е. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Силаев А.А. и Шишкина С.Е. виновными себя в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Михеенко В.А, в защиту осуждённой Шишкиной С.Е, который указал на несогласие с приговором суда, считают его необоснованным, немотивированным, излишне суровым, подлежащим изменению в части меры наказания; указывает, что Шишкина полностью признала вину, раскаялась в содеянном, её роль в преступной группе минимальна, активных действий по распространению наркотиков не осуществляла, о том, что они поедут за наркотиками, в день случившегося она узнала от Силаева уже на месте, пошла на преступление под моральным воздействием с его стороны, будучи веденной в заблуждение относительно истинного положения дел при распространении наркотических средств, ей была отведена роль исключительно курьера, активно содействовала в раскрытии и расследовании преступления, дала полные показания по делу, активно сотрудничала со следствием, сообщила обо всех обстоятельствах преступления, а также изобличила соучастника, оказала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с распространением наркотических средств - передала информацию о лице, занимающемся распространением наркотиков в особо крупном размере, в последующем данное лицо было задержано при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершила преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, практически всю сознательную жизнь зарабатывала честным трудом, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет множество грамот и благодарственных писем, активно участвовала в благотворительной деятельности, имеет постоянную работу на которой характеризуется исключительно положительно, за время предварительного следствия у Шишкиной появились серьезные заболевания, требующие лечения в квалифицированных медицинских учреждениях, на почве стрессов и моральных терзаний усугубилось её общее состояние здоровья, также Шишкина имеет на иждивении маму, страдающую серьезными заболеваниями,

будучи подвергнутой уголовному преследованию осознала общественную опасность своих действий и впредь совершать преступления не намерена, обстоятельства, отягчающие её вину отсутствуют; считает, что перечисленные обстоятельства в совокупности, являются исключительными и позволяли суду применить положения ст. 64, 73 УК РФ; ссылается на положения ч. 2 ст. 43 УК РФ; считает, что исправление Шишкиной может быть достигнуто без реального отбывания наказания, однако, суд приняв во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимой и значительное количество положительных характеристик её личности, обратив внимание на отсутствие поводов сомневаться в её исправлении без изоляции от общества, несмотря на доводы защиты, принял немотивированное и несоизмеримое с тяжестью совершенного деяния решение о назначении Шишкиной наказания в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор суда от 12 марта 2021 года в отношении Шишкиной С.Е. изменить: назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы;

- адвокатом Гончаровым Р.А, в защиту осужденного Силаева А.А, который указал на несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; ссылается на положения ст. ст. 6 и 7 УК РФ; указывает на полное признание Силаевым своей вины с самого начала предварительного расследования; указывает на несогласие с выводом суда о невозможности применения к Силаеву положений ст. 64 УК РФ; обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на то, что Силаев в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), дал признательные показания по всем обстоятельствам преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, зарегистрирован и проживает в адрес, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и искренне раскаялся (ч. 2 ст. 61 УК РФ), он и его мать имеют заболевания, также имеет сестру и близких родственников, которым оказывал материальную помощь и моральную поддержку; обращает внимание на то, что при задержании Силаев добровольно указал все места сделанных им "закладок" с наркотическими средствами и указал пароль от своего телефона для проверки его на предмет содержащейся в нем информации о наличии мест, где могли быть заложены "закладки" с наркотическими средствами; также Силаев показал, что на преступление его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, а именно потеря работы из-за пандемии Covid-19, невозможность выполнять обязательства по кредиту и помогать своей семье, однако, несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении ему наказания в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ; указывает, что критическое отношение Силаева к содеянному существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им; таким образом, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Силаевым преступления,

его поведением во время и после совершения преступления, а также вышеуказанных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, полагает возможным применение к Силаеву положений ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Просит приговор суда от 12 марта 2021 года в отношении Силаева А.А. изменить: применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Силаева А.А. и Шишкиной С.Е. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самих осужденных Силаева А.А. и Шишкиной С.Е, полностью признавших свою вину, показаниях свидетелей: фио, фио, фио, фио, Идрисовой А.Р, фио, фио, фио, фио; протоколах следственных действий, в т.ч. протоколах личного досмотра Силаева А.А. и Шишкиной С.Е, протоколе осмотра места происшествия, протоколах выемки, протоколах осмотра предметов, справках об исследовании, заключении судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденной фио, которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: фио, фио, фио, фио, Идрисовой А.Р, фио, фио, фио, фио у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденную по делу не установлено.

Показания осуждённых Силаева А.А. и Шишкиной С.Е. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно пришел к выводу о их соответствии действительности.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведённой по данному уголовному делу судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, который был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденных Силаева А.А. и Шишкиной С.Е судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённых, в том числе о наличии в их действиях квалифицирующих признаков: "группой лиц по предварительному сговору". "в значительном размере" подробно мотивированы в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Силаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Силаев А.А. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Силаев А.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Силаев А.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Шишкина С.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время Шишкина С.Е. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шишкина С.Е. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Шишкина С.Е. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Данные заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Оценивая заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд обосновано пришел к выводу о том, что Силаев А.А. и Шишкина С.Е. в момент совершения преступления находились и в настоящее время находятся в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Силаевым А.А. и Шишкиной С.Е. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденным Силаеву А.А. и Шишкиной С.Е судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также все данные о их личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются защитники в апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Шишкиной С.Е. судом признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от Шишкиной С.Е, а также ее действий, связанных с указанием мест размещения закладок наркотических средств, стало известно место нахождение закладок; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей заболеваниями, которой осужденная оказывает материальную помощь, наличие положительной характеристики с предыдущего места работы, наличие положительной характеристики с места работы, наличие многочисленных грамот, благодарственных писем, награждений, наличие положительной характеристики с места учебы, наличие у осужденной заболеваний, её волонтерская и благотворительная деятельность, а также сведения, полученные от подсудимой об оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Шишкиной С.Е, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Силаева А.А. судом признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от Силаева А.А, а также его действий, связанных с указанием мест размещения закладок наркотических средств и пароля от своего телефона, стало известно место нахождение закладок; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного, наличие матери, страдающей заболеваниями, наличие сестры и родственников, которым осужденный оказывает помощь, наличие положительной характеристики с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Силаева А.А, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шишкиной С.Е. и Силаевым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания Шишкиной С.Е. и Силаева А.А, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53-1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шишкиной С.Е. и Силаевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденным Шишкиной С.Е. и Силаеву А.А. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденным Шишкиной С.Е. и Силаеву А.А. соблюдены.

Вопреки доводам защиты, в данном случае осужденным Шишкиной С.Е. и Силаеву А.А. фактически назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом того, что в данном случае совершено покушение на совершение преступления и применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определилотбывание наказания осужденной Шишкиной С.Е. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определилотбывание наказания осужденному Силаеву А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда адрес

от 12 марта

2021 г

ода в отношении

Силаева Антона Андреевича и

Шишкиной Софии Евгеньевны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вынесения определения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи