Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 10-11471/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей Строевой Г.А, Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Пагина Д.С, осужденного Ковалева В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2021

года

апелляционные жалобы осужденного Ковалева В.Р.

на

приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым

Ковалев В.Р, ранее не судимый -

- осужден по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Ковалеву В.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора, т.е. с 11 мая 2021 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Ковалева В.Р. под стражей в период с 16 мая 2020 года до 19 мая 2020 года и в период с 05 ноября 2020 года до 26 января 2021 года, а также нахождение под домашним арестом в период с 19 мая 2020 года до 05 ноября 2020 года и в период с 26 января 2021 года до 11 мая 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Ковалева В.Р. и адвоката Пагина Д.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда уточнить в части исчисления срока отбывания наказания, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ковалев В.Р. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ta к, Ковалев В.Р, не позднее апреля 2020 года вступил предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее лица 1 и 2), направленный на сбыт наркотического средства, распределив между собой роли в совершаемых преступлениях, согласно которым лицо 1 взяло на себя обязанность по приобретению наркотических средств, приискании покупателей, а также координации действий остальных участников преступной группы, Ковалев В.Р. в соответствии с отведенной ему ролью должен был хранить и расфасовывать наркотические средства в удобную упаковку для дальнейшего розничного сбыта, а лицо 2 должно было заниматься непосредственной реализацией наркотических средств наркозависимым лицам.

Реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, лицо 1 в неустановленный период времени, но не позднее апреля 2020 года незаконно приобрело наркотическое средство кокаин массой 0, 87 грамма, что является значительным размером, после чего путем закладки в тот же период времени незаконно передало указанное наркотическое

средство Ковалеву В.Р, который в соответствии с отведенной ему ролью незаконно хранил его и упаковал кокаин массой 0, 87 грамма в удобную для закладки упаковку, после чего в период времени не позднее апреля 2020 года по указанию лица 1 путем закладки незаконно передал в неустановленном месте указанное наркотическое средство лицу 2. Далее лицо 1 приискало действовавшего в рамках ОРМ "Проверочная закупка" Г. М.В. и договорилось с ним о сбыте наркотического средства. Г. М.В, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, перевел 09.05.2020 года в 23 часа 48 минут путем приложения Сбербанк-онлайн на счет, указанный лицом 1, денежные средства в размере 23.000 рублей. Лицо 2, реализуя совместный с лицом 1 и Ковалевым В.Р. преступный умысел, поместило наркотическое средство кокаин массой 0, 87 грамма не позднее 01 часа 16 минут 10.05.2020 года в тайник закладку на участке местности, расположенном в г. Троицке г. Москвы, имеющим координаты **, после чего сообщило лицу 1 о месторасположении закладки, которое передало указанные координаты Г. М.В, тем самым лицо 1, лицо 2 и Ковалев М.В. выполнили все необходимые действия для незаконного сбыта наркотического средства, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора ТАО г. Москвы и обвиняемым Ковалевым В.Р. 06 августа 2020 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 243-244), в соответствии с которым Ковалев В.Р. принял на себя обязательства оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропным веществ, а именно: добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых по настоящему уголовному делу, а также по другим уголовным делам, возбужденным при его содействии, давать правдивые показания; предоставить информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств; предоставить информацию об обстоятельствах связанных с приобретением наркотических средств, изъятых в рамках уголовного дела; предоставить информацию, связанную с подготовкой к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в рамках уголовного дела; предоставить информацию о соучастниках его преступной деятельности; предоставить информацию о используемых средствах связи между соучастниками.

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора ТАО г. Москвы, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Ковалева В.Р. в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В судебном заседании Ковалев В.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил с облюдение Ковалевым В.Р. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Ковалевым В.Р. добровольно, при участии защитника.

Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ковалевым В.Р. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку он оказал содействие следствию в раскрытии инкриминируемого преступления, дал показания, изобличающие в преступной деятельности соучастников.

Обвинительный приговор в отношении Ковалева В.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Ковалевым В.Р, который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым; полагает, что не все обстоятельства дела и досудебного соглашения учтены судом при назначении ему наказания; обращает внимание на то, что он являлся **, помогал **, в организации **, а также на то, что имеется угроза его жизни со стороны лиц, на которые он указал и в отношении которых возбуждены уголовные дела; указывает, что судом не допрошен свидетель по характеристике его личности из **, на наличие у него матери, страдающей заболеванием ** и нуждающейся в его помощи, а также нахождение на его иждивении престарелой бабушки и жены, которые оказались в трудном материальном положении, на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на то, что он женат, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет ** образование, страдает хроническими заболеваниями и его состояние здоровья ухудшилось, а также на наличие ходатайств от органов следствия и **; указывает на наличие нового обстоятельства - его работы в **, где он также положительно характеризуется.

Просит приговор суда от 11.05.2021г. в отношении него изменить: назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, условно, либо смягчить назначенное ему наказание, изменив ему категорию совершенного преступления с особо тяжкого на тяжкую и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ковалев В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковалева В.Р. судом правильно квалифицированы по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40-1 УПК РФ, устанавливает является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ, и проверяет имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: подтвердил ли государственный обвинитель активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; заключено ли досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, понимание обвиняемым существа обвинения, согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также проверяет имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым

или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 ст. 317.4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия

представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ).

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве судом соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Ковалеву В.Р. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, роль осужденного в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, его состоянии здоровья и состоянии здоровья его родственников, имеющиеся в материалах дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выполнение условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный в апелляционных жалобах.

Полное признание Ковалевым В.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание осужденного Ковалева В.Р, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалевым В.Р. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, а также с учетом принципа социальной справедливости, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ковалева В.Р. возможно только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований к применению, при назначении ему наказания, положений ст. ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Ковалеву В.Р. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Ковалеву В.Р, а именно: в исправительной колонии строгого режима, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, при постановлении приговора судом неправильно указана дата, с которой следует исчислять осужденному отбывание наказания.

Так, суд указал, что срок отбывания наказания осужденному Ковалеву В.Р. следует исчислять с 11 мая 2021 года, т.е. со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения, касающиеся установления начала исчисления срока отбывания наказания осужденному Ковалеву В.Р.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Троицкого районного суда г. Москвы

от 11 мая 2021 года в отношении

Ковалева В.Р. изменить:

- указать об исчислении Ковалеву В.Р. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 14 июля 2021 года.

- зачесть Ковалеву В.Р. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 14 июля 2021 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи