Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 10-11890/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление

Бабушкинского районного суда адресот 11 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Мартиросяна Айка Арамовича паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес шесть, д.51, несудимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 11 июня 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

12 марта 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Мартиросяна А.А.

12 марта 2021 года Мартиросян А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

13 марта 2021 года Бутырским районным судом адрес Мартиросяну А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 апреля 2021 года уголовное дело по обвинению Мартиросяна А.А. передано для расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

29 апреля 2021 года срок предварительного расследования продлен заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 12 июня 2021 года.

29 апреля 2021 года следователь СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мартиросяна А.А. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 11 июня 2021 года.

Постановлением судьи от 11 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Мартиросяна А.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3, по 11 июня 2021 года.

На данное постановление адвокатом Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда необоснованны, формальны, не подтверждены доказательствами, объективных причин и убедительных доводов о том, что фио должен содержаться под стражей, в постановлении не приведено, защитник ссылается на разъяснения ВС РФ по вопросам применения меры пресечения, считает, что судом должным образом не рассмотрен вопрос о применении более мягкой меры пресечения, обстоятельства, на которые суд указал, мотивируя невозможность применения более мягкой меры пресечения, - иностранное гражданство и отсутствие регистрации в адрес - не являются основанием для применения наиболее строгой меры пресечения, вывод суда о том, что фио скроется или воспрепятствует расследованию, является предположением, не учтено, что фио ведет добропорядочный образ жизни, длительное время проживает в Москве, его личность установлена, фио заверил суд, что не намерен скрываться, постановление основано лишь на тяжести предъявленного обвинения, защитник просит учесть возраст обвиняемого, наличие у него заболеваний, необходимость получения надлежащей медицинской помощи, оснований для применения к фио самой строгой меры пресечения не имеется, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мартиросяна А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Мартиросян А.А. не судим, его личность установлена, он не трудоустроен и не имеет источника доходов, определенного места жительства на адрес также не имеет, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание на срок, превышающий 3 года лишения свободы.

Установленные обстоятельства в совокупности с характером расследуемого преступления позволяют сделать вывод о том, что Мартиросян А.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, покинув адрес, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Учитывая характер предъявленного обвинения, отсутствие данных о наличии у Мартиросяна А.А. определенного рода занятий и постоянного источника дохода и места жительства, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия, оснований для изменения меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мартиросяна Айка Арамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий