Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12699/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Щербина М.Ю.

представителя потерпевших фио - адвоката Зинькович И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года

апелляционную жалобу адвоката Щербина М.Ю.

на

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио:

Зарубин Владимир Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, обвиняемый в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, временно отстранен от должности генерального директора ООО "... ", ИНН...

На период временного отстранения от должности, с момента вступления постановления в законную силу, т.е. с 01.07.2021 года обвиняемому

Зарубину Владимиру Владимировичу назначено

ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав пояснения адвоката Щербина М.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, пояснения потерпевшего фио и его представителя - адвоката Зинькович И.Ю, не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2020г. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Зарубина В.В. возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

01.12.2020г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Зарубин В.В, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - вину в совершении указанного преступления не признал.

04.12.2020г. постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве отношении обвиняемого Зарубина В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.01.2021г. отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N... в отношении Зарубина В.В, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Данные уголовные дела соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен N...

Срок предварительного следствия по уголовному делу N... неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 14.04.2021г. заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 24.06.2021г.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого Зарубина В.В. от должности генерального директора ООО "... ", ИНН.., поскольку, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, следствие считает, что Зарубин В.В, занимая должность генерального директора и имея доступ к банковским счетам и активам организации, а также имея возможность выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, продолжит совершение хищений денежных средств и отчуждение имущества ООО "... ". Также следователь отмечает, что Зарубин В.В, занимая должность генерального директора ООО "... ", имеет доступ к оригиналам документов финансово-хозяйственной деятельности организации, а также документам по взаимоотношениям с ООО.., а также иным проверяемым следствием контрагентам, местонахождение которых в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, Зарубин В.В. может уничтожить предметы и документы, сохранившие следы преступления и имеющие доказательственное значение, либо изменить содержание документации в благоприятную для себя сторону. Кроме того, в настоящее время по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий с сотрудниками ООО "... ", в связи с чем, находясь в указанной должности, используя свое служебное положение, Зарубин В.В. может оказать воздействие на подчиненным ему сотрудников, склонив к даче ложных показаний, тем самым воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 июня 2021 года данное ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве было удовлетворено - обвиняемый Зарубин В.В. временно отстранен от должности генерального директора ООО "... ", ИНН...

На период временного отстранения от должности, с момента вступления постановления в законную силу, т.е. с 01.07.2021 года обвиняемому Зарубину В.В. назначено

При этом суд указал:

Постановление органа следствия о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности Зарубина В.В. составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 и ст. 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. Она подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленных материалов, Зарубин В.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, связанных с растратой имущества ООО "... " путем создания формального документооборота. В связи с чем, а также учитывая, что предварительное расследование находится на стадии сбора доказательств, суд приходит к выводу, что обвиняемый Зарубин В.В, занимая должность и фактически исполняя обязанности генерального директора ООО "... ", имея доступ к банковским счетам и активам организации, к оригиналам документов финансово-хозяйственной деятельности организации, а также имея возможность выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, использовать уже выданные на представление интересов Общества доверенности на третьих лиц, может продолжить совершение хищений денежных средств и отчуждение имущества ООО "... ", уничтожить предметы и документы, сохранившие следы преступления и имеющие доказательственное значение, либо изменить их содержание в благоприятную для себя сторону.

Доводы стороны защиты о том, что полномочия Зарубина В.В; в должности генерального директора истекли и он не принимает участие в деятельности Общества, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ от 02 июня 2021 года в отношении юридического лица - ООО "... ", согласно которой Зарубин В.В. до настоящего времени значится генеральным директором данного Общества, показаниями потерпевших и свидетелей и иными материалами дела, из которых следует, что Зарубин В.В. в настоящее время фактически продолжает исполнять обязанности генерального директора данного Общества.

Иные доводы стороны защиты не относятся к предмету рассмотрения данного ходатайства следователя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является обоснованным и мотивированным и считает необходимым его удовлетворить, временно отстранив обвиняемого Зарубина В.В. от должности, и в соответствии с п. 6 ст. 114 УПК РФ признать за ним право на ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Щербина М.Ю, в интересах обвиняемого Зарубина В.В, который указал на несогласие с решением суда; ссылается на положения ст. 114 УПК РФ; указывает, что материалами дела подтверждено, что полномочия генерального директора Зарубина истекли 08 декабря 2020 года; таким образом, на момент принятия судом решения он не являлся должностным лицом; указывает, что невозможно отстранить от должности, если лицо не обладает полномочиями, также невозможно временно отстранить от должности лицо, у которого отсутствуют полномочия по должности, т.к. после окончания временного отстранения это лицо не может вернуться к исполнению обязанностей по должности; считает, что ссылка суда на выписку из ЕГРЮЛ, как на доказательство того, что Зарубин является генеральным директором, не соответствует закону, поскольку действующее корпоративное законодательство не связывает возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ООО, в данном случае генерального директора, с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, данный вопрос регламентирован Законом "Об ООО", в частности, ст. 40 указанного закона; ссылается на положения ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об ООО", положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ; указывает, что основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Просит постановление суда от 04 июня 2021 года отменить в полном объеме.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, которое подлежит рассмотрению судом в течение 48 часов с момента его поступления. Постановление о временном отстранении от должности направляется по месту работы подозреваемого или обвиняемого, который имеет право на ежемесячное пособие, выплачиваемое ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя о временном отстранении обвиняемого Зарубина В.В. от занимаемой должности генерального директора ООО "... ", ИНН... с целью воспрепятствования обвиняемому продолжить совершение хищений денежных средств и отчуждение имущества ООО "... ", уничтожению предметов и документов, сохранивших следы преступления и имеющих доказательственное значение, либо изменить содержание документации в благоприятную для себя сторону, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы в постановлении.

Положения ст.114 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок рассмотрения ходатайства следователя, судом первой инстанции также соблюдены. При этом суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе и о временном отстранении от должности.

Постановление о возбуждении ходатайства о временном отстранении от должности вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица, при этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Судом первой инстанции были исследованы юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам стороны защиты, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об удовлетворении ходатайства, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом обвиняемому Зарубину В.В, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 114 УПК РФ, с момента вступления в законную силу постановления назначено ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно согласился с наличием оснований для временного отстранения Зарубина В.В. от должности, приведенных следователем в ходатайстве и предусмотренных ст. 114 УПК РФ, поскольку они основаны на нормах закона и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что отстранение от должности является временной мерой процессуального принуждения. При этом, когда в применении этой меры отпадает необходимость, она может быть отменена, как по постановлению дознавателя или следователя, так и судом при рассмотрении дела по существу.

Доводы стороны защиты о том, что полномочия Зарубина В.В. в должности генерального директора истекли 08 декабря 2020 года и он не принимает участие в деятельности Обществ, не является препятствием для избрания в отношении него меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, поскольку, как следует из представленных материалов и пояснений представителя потерпевшего, Зарубин В.В. по-прежнему значится согласно ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "... " и на данную информацию в гражданском обороте ориентируются другие Общества и Банки, что позволяет Зарубину В.В. продолжать вести трудовую деятельность по доверенности, направлять отзывы в Арбитражный суд г. Москвы; также у Зарубина В.В. по-прежнему находится печать Общества, оригиналы документов, имеются оформленные от его имени доверенности на третьих лиц о представлении интересов Общества, при этом им не исполняется решение Арбитражного суда о передаче документов Общества потерпевшим.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 04 июня 2021 года, которым по ходатайству старшего следователя СО по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио обвиняемый

Зарубин Владимир Владимирович временно отстранен от должности генерального директора ООО "... ", ИНН.., и на период отстранения обвиняемого Зарубина В.В. от должности, с момента вступления постановления в законную силу, ему назначено

ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щербина М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.