Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-13092/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Сыровой А.В.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

обвиняемого Барзенкова И.Д.

защитника - адвоката Молоканова А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молокановой Т.В.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июля 2021 г, которым

Барзенкову Ивану Дмитриевичу, родившемуся 14 марта 2002 г. в адрес, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес Текстильщиков, д. 3А, кв. 34, фактически проживающему в адрес на адрес Текстильщиков, д. 10, кв. 14, учащемуся, неработающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяца, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 26 августа 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2020 г. СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 декабря 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Барзенков в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

С 12 декабря 2020 г. Барзенков по постановлению суда содержится под домашним арестом.

Срок содержания Барзенкова под домашним арестом неоднократно продлевался судом, последний раз до 07 месяцев 15 суток, т есть до 26 июля 2021 г.

Срок следствия по делу продлен надлежащим лицом до 10 месяцев, то есть до 26 августа 2021 г.

22 июля 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении Барзенкова продлен срок домашнего ареста еще на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 26 августа 2021 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Молоканова Т.В. подала апелляционную жалобу, суть которой сводится к оспариванию, по мнению защитника, формальных выводов суда о необходимости продления Барзенкову меры пресечения в виде домашнего ареста, применив фактически условия, которые применяются при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь в своем постановлении на тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания свыше трех лет; считает, что суд не учел молодой возраст Барзенкова, его первое привлечение к уголовной ответственности, обучение на 4 курсе государственного колледжа; обращает внимание на отсутствие каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность применение к Барзенкову более мягкой меры пресечения в условиях того, что все свидетели по делу уже допрошены, очные ставки с участием Барзенкова проведены. Просит изменить Барзенкову меру пресечения, отменив судебное решение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы о невозможности закончить предварительное расследование уголовного дела в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, и завершение следствия.

Судья проверил обоснованность подозрений в причастности Барзенкова к инкриминируемому преступлению и, рассматривая ходатайство следствия, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако свои выводы о невозможности изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Барзенкова, суд в постановлении в достаточной степени не обосновал, ссылаясь лишь на тяжесть предъявленного ему обвинения, отсутствие дохода, приняв также во внимание объем и сущность следственных мероприятий.

Располагая необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, суд не учел их при решении вопроса о сохранении Барзенкову избранной меры пресечения, сделав вывод о невозможности ее изменения, в том числе в связи с отсутствием у него официального источника дохода.

Между тем, Барзенков 19-летнего возраста, родился и постоянно проживает в адрес с родителями, положительно характеризуется, является студентом 4 курса колледжа связи, где проходит обучение.

Кроме того, суд в своем решение не принял во внимание длительность расследования уголовного дела, не составляющее по своей сути особой сложности, исходя из конкретных обстоятельств расследуемых событий, собранных к настоящему времени доказательств, за исключением получения экспертного заключения, чем в основном и обусловлено продление сроков предварительного следствия по делу, как на это указано в ходатайстве следователя.

Поэтому, принимая во внимание в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ данные о личности Барзенкова, конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, наличие постоянного места жительства в адрес, а также то, что расследование уголовного дела находится в своей завершающей стадии, суд апелляционной инстанции разделяет позицию автора апелляционной жалобы о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения и считает возможным изменить Барзенкову меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, с возложением на обвиняемого запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от следствия, препятствовать производству по делу, определив срок действия этой меры пресечения на установленный в настоящее время срок предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июля 2021 г. в отношении Барзенкова Ивана Дмитриевича изменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 13 суток, то есть до 26 августа 2021 г, запретив Барзенкову Ивану Дмитриевичу

- выходить в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Текстильщиков, д. 10, кв. 14;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых (подозреваемых)

- использовать любые средства связи по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением случаев использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитниками с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Разъяснить Барзенкову Ивану Дмитриевичу обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора.

Возложить осуществление контроля за соблюдением Барзенковым И.Д. запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий