Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 10-13637/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, судей Шараповой Н.В. и Ларкиной М.А, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, осужденного Верхотурова Д.Н, адвоката Бурлаченко С.Н, предоставившего удостоверение и ордер, защитника Голубева В.Л, потерпевшего К.а Д.А. и его адвоката Шумаковой И.Б, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по заключению Басманного межрайонного прокурора города Москвы Швецова А.Ю. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года, которым

Верхотуров Д.Н, ***, -

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на Верхотурова Д.Н. обязанностей, указанных в приговоре суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2015 года приговор суда изменен: Верхотурову Д.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнение прокурора Иванниковой А.Е, осужденного Верхотурова Д.Н, его защитника Голубева В.Л. и адвоката Бурлаченко С.Н, потерпевшего К.а Д.Е. и его адвоката Шумаковой И.Б. по доводам заключения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года Верхотуров признан виновным и осужден на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Верхотурова судом квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на Верхотурова Д.Н. обязанностей, указанных в приговоре суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2015 года приговор суда изменен: Верхотурову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Басманного межрайонного прокурора города Москвы от 5 марта 2021 года по настоящему уголовному делу возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.

Основанием к возбуждению производства послужило поступившее в Басманную межрайонную прокуратуру города Москвы заявление Верхотурова о совершении К.ым в отношении него заведомо ложного доноса с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Согласно материалам уголовного дела Верхотуров, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, мошенническим путем завладел автомобилем "***", принадлежащим К.у, чем причинил последнему ущерб в размере 2693000 рублей, что является особо крупным размером. С целью завладения указанным автомобилем Верхотуров использовал, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах, поддельную доверенность, якобы удостоверенную нотариусом Москвы, согласно которой К. уполномочил жену Верхотурова управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе и совершать регистрационные действия с данным автомобилем.

В заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств прокурор указывает, что в ходе производства по уголовному делу в отношении Верхотурова, в порядке главы 49 УПК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза по установлению принадлежности рукописной записи от имени К.а Дмитрия Александровича на оборотной стороне доверенности, выданной на имя жены *** на автомобиль, и согласно заключению данной экспертизы от 1 сентября 2020 года, рукописная запись, вероятно, выполнена самим К.ым.

Выводы данной экспертизы идентично выводам экспертизы от 24 октября 2019 года, проведённой на основании постановления следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по Москве.

Проверив уголовное дело, рассмотрев заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение в отношении Верхотурова являются законными и обоснованными, а заключение прокурора об отмене состоявшихся судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и в рамках возобновленного производства Верхотуров показал, что никаких мошеннических действий в отношении К.а не совершал.

Судом первой инстанции при постановлении приговора, а также апелляционной инстанции была проверена версия осужденного Верхотурова о непричастности к инкриминируемому деянию, которая не нашла своего подтверждения и опровергается приведёнными в приговоре суда и апелляционном определении доказательствами.

Необходимо отметить, что судом, в обосновании выводов о виновности Верхотурова в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего К.а, были исследованы все доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, в том числе заключение почерковедческой экспертизы, из выводов корой следует:

что запись "Оригинал доверенности получила 2 марта 2010 года" от имени К.а Д.А. на имя *** Л..В. от 6 февраля 2010 года - выполнена Верхотуровым Д.Н.;

подпись от имени К.а Д.А. на имя *** Л.В. - выполнена не Верхотуровой Л.В, а Верхотуровым Д.Н.;

запись "К. Д.А.", изображение которой расположено в строке под текстом "Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух" от имени К.а Д.А. на имя Верхотуровой Л.В. - вероятно, выполнена не Верхотуровой Л.В, не Верхотуровым Д, а другим лицом:

решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине исследования изображения записи в копии документа, а не записи в оригинале, что препятствует выявлению полного комплекса существенных идентификационных признаков.

Данные вывод дается в отношении записи, изображение которой расположено в исследуемой копии доверенности, а не записи в оригинале, так как нельзя исключить возможность применения технических средств и приемов при её исполнении, а также монтажа реквизитов документа (л.д. 71-82 том 3 уголовного дела).

Оценивая представленные Басманной межрайонной прокуратурой города Москвы материалы, в том числе и проведенные в порядке главы 49 УПК РФ по уголовному делу в отношении Верхотурова почерковедческие экспертизы, судебная коллегия считает, что бесспорных доказательств, подтверждающих необоснованность постановленных в отношении Верхотурова приговора и апелляционного определения, представлено не было.

При этом судебная коллегия учитывает, что представленные прокуратурой почерковедческие экспертизы были проведены по копии доверенности, и данные экспертизы не опровергают выводы почерковедческой экспертизы, приведенной судом в приговоре, относительно возможности применения технических средств и приемов при исполнении записи от имени К.а в доверенности, а также монтажа реквизитов документа.

Кроме того, выводы суда о виновности Верхотурова, в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего К.а, основываются не только на заключении почерковедческой экспертизы, но и на показаниях как потерпевшего, так и свидетелей и письменных доказательствах по делу, исследованных судом при постановлении приговора.

Таким образом, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 413 УПК РФ, для удовлетворения заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Верхотурова по вновь открывшимся обстоятельств.

Руководствуясь тс. 417, 418 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заключение Басманного межрайонного прокурора города Москвы Швецова А.Ю. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года в отношении Верхотурова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2015 года в отношении Верхотурова Д.Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: