Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 10-14688/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей Ларкиной М.А, Рыжовой А.А, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, осужденного Кадырбаева Р.Б, его защитника - адвоката Гуреевой С.А, представившей удостоверение и ордер, в присутствии переводчиков Керимовой М.Э, Мийзамовой М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вихарева А.Е. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года, которым

Кадырбаев Р.Б, ***, ранее судимый:

1) 18 марта 2019 г. приговором Мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

2) 31 августа 2020 г. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от 18 марта 2019 г, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (штраф не оплачен);

3) 21 октября 2020 г. приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору от 18 марта 2019 г, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей (штраф не оплачен, приговор вступил в законную силу 3 ноября 2020 г.), осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области от 18 марта 2019 г, по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. и по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г, к наказанию по данному приговору, Кадырбаеву Р.Б. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Кадырбаеву Р.Б. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Кадырбаеву В.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени его задержания и содержания под стражей в период с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Кадырбаеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кадырбаева Р.Б. с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Зюзинского районного суда г. Москва от 03 июня 2021 г. Кадырбаев Р.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление осужденным Кадрбаевым Р.Б. совершено 05 ноября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вихарев А.Е, не оспаривая квалификацию содеянного Кадырбаевым Р.Б, а так же его виновность в совершении преступления, указывает, что приговор является несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью. Подробно приводя нормы действующего законодательства, считает, что его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что судом при вынесении приговора не в полной мере была учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка Кадырбаева Р.Б. с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья матери, его молодой возраст, положительные характеристики и заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор изменить, снизить назначенное Кадырбаеву Р.Б. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов В.Э, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его адвокат поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе : показаниями самого осужденного Кадырбаева Р.Б, признавшего вину в предъявленном обвинении и подтвердившего фактические обстоятельства по делу; показаниями потерпевшего К. Б, свидетелей Б. И.С, Ф. Р.В, об обстоятельствах совершения Кадырбаевым Р.Б. преступления; письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении, карточкой происшествия, протоколом явки Кдырбаева Р.Б. с повинной, выпиской по движению денежных средств, протоколами осмотра предметов, документов ; вещественными иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний по делу потерпевшего и свидетелей обвинения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Кадырбаева Р.Б, как и оснований для его оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку, свидетели обвинения и потерпевший давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, с показаниями осужденного, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Кадырбаева Р.Б. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кадырбаева Р.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кадырбаеву Р.Б. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 ч. 2 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив ему в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится, равно, как из материалов не усматривается оснований для признания Кадырбаеву Р.Б. в качестве смягчающего наказание обстоятельства "добровольное возмещения причиненного ущерба", равно, как и "активное способствования в раскрытии и расследовании преступления", а написанная им явка с повинной, была судом первой инстанции должным образом учтена.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия не находит оснований снижения назначенного Кадырбаеву Р.Б. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, назначенная осужденному мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, наказание, назначенное осужденному приговором Мирового судьи от 18 марта 2019 г. ранее дважды полностью присоединялось к каждому из постановленных в отношении Кадырбаева Р.Б. приговоров, которые вступили в законную силу, и, назначенное по которым наказание было на основании ст. 70 УК РФ также полностью присоединено к наказанию, назначенному обжалуемым решением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить Кадырбаеву Р.Б. наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, как по доводам апелляционной жалоба, так и по доводам, изложенным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года в отношении Кадырбаева Р.Б. изменить:

исключить из приговора указание о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области от 18 марта 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. и по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г, к наказанию по данному приговору, окончательно назначить Кадырбаеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Кадырбаеву Р.Б. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вынесения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, вступившего в законную силу приговора.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: