Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 10-14868/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Потапова В.В. и его защитника - адвоката Репиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Потапова В.В. - адвоката Репиной Н.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года, которым в отношении

Потапова В.В. В.В. паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 21 сутки, то есть до 27 июля 2021 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Потапова В.В. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, отказано.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Потапова В.В. и его защитника - адвоката Репину Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и последний раз был продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2021 года.

06 июля 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Потапов В.В, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ.

Следователь по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Потапова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2021 года в отношении Потапова В.В.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 21 сутки, то есть до 27 июля 2021 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Потапова В.В. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Н.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы указывает, что в качестве оснований для избрания Потапову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в ходатайстве следствия указаны тяжесть преступления, возможность взаимодействия с находящимся в розыске фио и оказания давления на участников уголовного судопроизводства, а также возможность иным путем воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не учел, что обвинение Потапова В.В. в совершении тяжкого преступления носит лишь предварительный характер. В обжалуемом постановлении судом не указано, какие именно действия обвиняемого могли быть оценены, как препятствующие производству по делу. Необоснованное применение самой строгой меры пресечения может грубо нарушить права Потапова В.В, нанося ущерб его репутации и причиняя нравственные и физические страдания. Суд не обеспечил права Потапова В.В. на защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения её прав и свобод в условиях уголовного судопроизводства. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года отменить, избрать Потапову В.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Потапову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Потапов В.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Потапова В.В, его состояние здоровья и семейное положение, то, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, вместе с тем, суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Потапов В.В, при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Порядок задержания Потапова В.В. органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Потапова В.В. к совершению инкриминируемых ему деяний, вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, при этом представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потапова В.В, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что вменяемые в вину Потапову В.В. деяния, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, совершены не в сфере экономической, а также не в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Потапова В.В. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Потапова В.В, его семейных обстоятельств, состояния здоровья, а также принимая во внимание характер инкриминируемых ему преступлений, также не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Потапова В.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Потапова В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2021 года об избрании в отношении

Потапова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова