Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-14947/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лавренчука Р.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, которым

Лавренчук Роман Степанович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, судимый приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года Лавренчуку Р.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере сумма, который подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лавренчука Р.С. с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Лавренчука Р.С. и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лавренчук Р.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

26 февраля 2020 года не позднее 15 часов 35 минут Лавренчук Р.С. посредством закладки получил от неустановленного лица в целях незаконного сбыта 34 пакета с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 63, 52 грамм, что является крупным размером, и, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником, реализуя единый преступный умысел, в тот же день поместил два из указанных пакетов с веществами различными массами в закладки в разных местах г. Москвы, а остальные 32 пакета с веществами незаконно хранил при себе до 16 часов того же дня, когда был задержан по адресу: адрес, после чего указанные пакеты были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра и в процессе осмотров мест происшествий.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Лавренчук Р.С. свою вину в содеянном признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лавренчук Р.С. просит обжалуемый приговор отменить в части решения об уничтожении изъятого у него мобильного телефона, признанного вещественным доказательством по делу, возвратить ему данный телефон, который является подарком, содержит фотографии, представляющие ценность для осужденного и его семьи.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Лавренчука Р.С. в совершении указанного преступления осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей фио и фио о том, что 26 февраля 2020 года был остановлен для проверки документов Лавренчук Р.С, который сообщил о находящемся у него героине, а также о закладках наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты, свидетелей фио, фио и фио о том, что в процессе личного досмотра у Лавренчука Р.С. были обнаружены и изъяты 32 свертка с веществами, свидетеля фио о том, что в местах, указанных Лавренчуком Р.С, были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, помещенные им в закладки, показаниями Лавренчука Р.С, признавшегося в преступлении, за которое он осужден, рапортом о задержании Лавренчука Р.С, протоколом личного досмотра Лавренчука Р.С. от 26 февраля 2020 года, протоколами осмотров мест происшествий от 26 февраля 2020 года, справками об исследованиях NN 12/14-768, 12/14-769, 12/14-770 от 26 февраля 2020 года, согласно которым вещества массами 1, 83 грамм и 1, 81 грамм, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, вещество массой 5, 57 грамм из трех пакетов, изъятых в процессе личного досмотра Лавренчука Р.С, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заключениями экспертов NN 255, 256, 257 от 16 и 31 марта 2020 года, из выводов которых следует, что вещества массами 1, 81 грамм и 1, 79 грамм, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, вещество массой 59, 82 грамм из 32 пакетов, изъятых в процессе личного досмотра Лавренчука Р.С, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Лавренчука Р.С. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Лавренчука Р.С. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причастность Лавренчука Р.С. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Лавренчука Р.С. и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем, помимо признательных показаний осужденного, свидетельствует согласованность их действий, когда Лавренчук Р.С. получил от неустановленного лица упомянутые наркотические средства и в целях незаконного сбыта часть наркотических средств хранил при себе, а другую часть, реализуя единый преступный умысел, поместил в закладки в разных местах г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятый у осужденного мобильный телефон использовался им как средство совершения преступления и содержит фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами, а также переписку с неустановленным соучастником преступления, в связи с чем судом обоснованно принято решение об уничтожении данного вещественного доказательства, что соответствует положениям ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Лавренчуку Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Лавренчука Р.С, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены раскаяние в содеянном, его положительная характеристика, наличие у осужденного малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери, длительное содержание под стражей, прохождение им курса лечения от наркомании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Лавренчука Р.С. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся у Лавренчука Р.С. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Лавренчуку Р.С. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Лавренчуку Р.С. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года в отношении

Лавренчука Романа Степановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи