Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 10-14987/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемой Цунтаевой Г.А, защитника - адвоката Асламазова А.А, предоставившего удостоверение N 694 и ордер 122136 от 15 июля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асламазова А.А, на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым

Цунтаевой Гапсат Абугасановне, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 5 сентября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под ст ражей в отношении фио, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления обвиняемой Цунтаевой Г.А. и адвоката Асламазова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

5 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Цунтаевой Г.А, фио, и в отношении иных неустановленных лиц, а также в отношении адвоката фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

8 февраля 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио была задержана, 10 февраля 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении Цунтаевой Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 5 апреля 2021 года.

17 февраля 2021 года Цунтаевой Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

25 марта 2021 года руководителем первого ОРОВД Московского МСУТ СК России продлен срок предварительного следствия до 7 месяцев 00 суток, то есть до 5 сентября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Цунтаевой Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 5 сентября 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Асламазов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь в жалобе на нормы уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, Постановление Европейского Суда по правам человека по правам человека от 28 июня 2011 года по делу Миминошвили против Российской Федерации, защитник указывает на отсутствие оснований для продления избранной в отношении Цунтаевой Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что в обжалуемом постановлении, отсутствуют данные, подтверждающие вывод суда о том, что фио может скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание на отсутствие сведений отрицательно характеризующих фио, а напротив она имеет награды таможенной службы, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась; в представленных материалах отсутствуют сведения о продаже Цунтаевой имущества на адрес, наличия гражданства иностранного государства, отсутствия постоянного места жительства, работы, семьи. Считает, что выводы суда о том, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются необоснованными. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио суд установил, что органами предварительного следствия она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия, в силу ранее занимаемой должности может оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по делу.

Суд обоснованно пришел к выводу, что расследуемое уголовное дело, с учетом объема выполненных следственных и процессуальных действий, установления всех лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, представляет собой особую сложность.

Суд обоснованно продлил Цунтаевой Г.А. срок содержания под стражей на два месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Принятое решение суд мотивировал тем, что, необходимость в продлении Цунтаевой Г.А. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку она по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении Цунтаевой Г.А. меры пресечения не утратили своего значения, а потому вывод суда о том, что она может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Цунтаевой Г.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая, более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией её явки в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Цунтаевой Г.А. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

Фактов явной волокиты и неэффективного расследования уголовного дела со стороны следственных органов не установлено.

Данные, указывающие на невозможность содержания Цунтаевой Г.А. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года в отношении Цунтаевой Гапсат Абугасановны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий