Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-15073/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, заявителя Вахмистрова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Вахмистрова Д.В. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года, которым жалоба заявителя Вахмистрова Д.В, поданная в порядкест.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение заявителя Вахмистрова Д.В. и прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Вахмистров обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит незаконным действия начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве от 15 сентября 2020 года по рассмотрению обращения.

Постановлением Зюзинского суда города Москвы от 29 января 2021 года заявителю Вахмистрову возвращена его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, для устранения недостатков, заявителю также разъяснено право вновь обратиться в суд с жалобой, в порядкест.125 УПК РФ, после устранения допущенных недостатков.

В апелляционной жалобе Вахмистров выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, и просит его отменить, поскольку в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, имеются все необходимые сведения для принятия судом решения.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, определяется содержанием поданной жалобы, и если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что из текста жалобы не ясно действия и решения какого органа затрудняют доступ заявителя к правосудию и какие действия должностных лиц причиняют ущерб конституционным правам заявителя.

Таким образом, суд лишен возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для назначения жалобы к рассмотрению.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы заявителю, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года, которым возвращена для устранения недостатков заявителю Вахмистрову Д.В. жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий