Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-15146/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Назарова П.Н, предоставившего удостоверение N... и ордер N 2284 от 29 июля 2021 года, подозреваемого

Абдуллаева Г.И.о, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы Банникова С.В. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Абдуллаева Г... И..,.., не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Фроловой Е.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, возражения обвиняемого Абдуллаева Г.И.о, адвоката Назарова П.Н, о доводам апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 июня 2021 года в отношении Абдуллаева Г.И.о, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абдуллаев Г.И.о, был задержан 05 июня 2021 года.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абдуллаева Г.И.о. отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы Банников С.В. не согласен с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным; считает, что судом не в полной мере учтены представленные факты, обосновывающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; указывает, что Абдуллаев Г.И.о, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; утверждает, что в представленных материалах имеются достаточные основания полагать, что Абдуллаев Г.И.о, может скрыться или воспрепятствует производству по делу; обращает внимание, что судом не учтено, что Абдуллаев Г.И.о, по месту регистрации не проживал, источник дохода не подтвержден; просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абдуллаева Г.И.о, суд в постановлении указал, что по данному делу органами следствия данных о том, что Абдуллаев Г.И.о, скроется, окажет влияние свидетелей, а также совершит новые преступления, представлено не было.

Как видно из представленных материалов, Абдуллаев Г.И.о, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное местожительство, трудоустроен, вину признал полностью.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Абдуллаев Г.И.о, не скрывается, явился для участия в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, а поэтому законные основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абдуллаева Г.И.о, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционном представлении не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года в отношении обвиняемого

Абдуллаева Г... И... оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: