Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 10-15180/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Зотова А.В. и его защитника - адвоката Федотовой И.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Зотова А.В. - адвоката Федотовой И.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года, которым в отношении

Зотова А.В. А.В. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 августа 2021 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Зотова А.В. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, отказано.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Зотова А.В. и его защитника - адвоката Федотовой И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 39 месяцев 09 суток, то есть до 10 сентября 2021 года.

30 июня 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зотов А.В, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зотова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года в отношении Зотова А.В.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 августа 2021 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Зотова А.В. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Федотова И.А. находит постановление суда незаконным и несправедливым. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого Зотова А.В. скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, никакими доказательствами не подтверждаются. Судом не учтен тот факт, что уголовное дело возбуждено более пяти лет назад, и за весь период предварительного следствия Зотов А.В. не менял место жительства и не скрывался от следственных органов. Зотов А.В. неоднократно допрашивался по данному уголовному делу, при этом всегда по первому вызову являлся к следователю, что свидетельствует об отсутствии у него намерения скрываться от органов предварительного следствия и суда. У Зотова А.В. отсутствует имущество за рубежом, также у него нет гражданства (подданства) иностранного государства. Заграничный паспорт был представлен суду первой инстанции, однако ни судом, ни следствием истребован не был. При избрании меры пресечения суд первой инстанции сослался на тяжесть совершенного преступления, как основной аргумент избрания Зотову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, однако одна лишь тяжесть обвинения, без учета данных о личности обвиняемого, не может служить безусловным основанием для избрания последнему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обжалуемом постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства или факты, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Зотова А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Нахождение Зотова А.В. на домашнем аресте исключает возможность оказания последним давления на каких-либо свидетелей, а также принятию мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по уголовному делу.

Кроме того, Зотов А.В. женат, имеет на иждивении жену, перенесшую недавно операцию, а также престарелого отца в возрасте 91 года, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, а также имеет постоянное место работы, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Зотов А.В. страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянной медицинской помощи. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 01 июля 2021 года отменить, избрать Зотову А.В. более мягкую меру пресечения, такую, как домашний арест, залог или запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Зотову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Зотов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Зотова А.В, его возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его семейное положение, то, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, трудоустроен, вместе с тем, суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Зотов А.В, при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Порядок задержания Зотова А.В. органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Зотова А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, при этом представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зотова А.В. суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что вменяемое в вину Зотову А.В. деяние, описанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, совершено не в сфере экономической, а также не в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Зотова А.В. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Зотова А.В, его семейных обстоятельств, состояния здоровья, представленных стороной защиты в суд первой и апелляционной инстанции документов, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, также не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Зотова А.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Зотова А.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается доводов защиты, изложенных в суде апелляционной инстанции, о том, что длительный период времени с участием обвиняемого Зотова А.В. не проводилось никаких следственных действий, то указанные доводы о незаконности постановления суда не свидетельствуют, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении обвиняемого не только для обеспечения его непосредственного участия при производстве различных следственных действий, в производстве которых может возникнуть необходимость, но и, прежде всего, для обеспечения невоспрепятствования обвиняемым производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года об избрании в отношении Зотова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова