Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-15274/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., осужденного Мартынова А.А., защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего адрес ... фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мартынова А.А. и адвоката Филатовой И.П. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Мартынова АА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденного Мартынова А.А. и защитника - адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшего фио, оставившего рассмотрение жалоб на усмотрение суда, и прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года Мартынов А.А. осужден за два преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского городского суда от 21 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С Мартынова А.А. взыскано в пользу адрес... 191 520 000 рублей, в пользу... - 96 600 000 рублей.

Осужденный Мартынов А.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства о замене Мартынову А.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, поскольку он - Мартынов А.А. своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, он отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1, не имеет дисциплинарных взысканий, неоднократно поощрялся, предпринимает меры к возмещению ущерба и погашению штрафа, участвует в жизни коллектива, все и иные представленные им данные свидетельствует о его исправлении, в своей совокупности являются в соответствии со ст. 80 УК РФ основанием для замены ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает отказ суда в удовлетворении ходатайства неправомерным, полагает, что принятое решение постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона, выражает мнение, что суд формально оценил все данные о его личности. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы и заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Адвокат Филатова И.П. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, отмечает, что по приговору от 21 марта 2017 года Мартынов полностью отбыл наказание, в настоящее время он отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, 11 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, не имеет дисциплинарных взысканий, администрация следственного изолятора положительно его характеризует, пришла к выводу, что он не нуждается в полном отбывании наказания. Отдельно отмечает, что на иждивении Мартынова находятся двое несовершеннолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, а также погашает причиненный ущерб потерпевшим и погашает назначенные ему штраф. Судом оставлены без внимания, что представители потерпевшей стороны не возражали против удовлетворения ходатайства, также судом не принята внимание заверения руководства ООО "Элкап" о предоставлении Мартынову работы в случае его освобождения. Утверждает, что лишь без изоляции от общества Мартынов сможет погасить назначенный ему штраф и материальный ущерб. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года отменить, принять по делу новое решение о замене Мартынову неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая решение по ходатайству осужденного Мартынова А.А, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, разрешая ходатайство осужденного, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности замены Мартынову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Представленные сведения суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о том, что осужденный Мартынов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, осужденный Мартынов А.А. отбывает назначенное ему наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, на момент рассмотрения ходатайства не имеет дисциплинарных взыскания, неоднократно поощрялся, порядок отбывания наказания и обязанности, предусмотренные УИК РФ, ПВР ИУ соблюдает, представлено гарантийное письмо от работодателя, между тем, ущерб, причиненный преступлением, а также назначенный по приговору штраф возмещены в незначительном размере.

Таким образом, суд проанализировал и оценил поведение осужденного Мартынова А.А. за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности в настоящее время замены неотбытой ему части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а принятое решение в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ, должно быть основано на совокупности всех имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, данных о наличии и характере взысканий и поощрений, частичном или полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Мартынова АА о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина