Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-15286/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Куприяновой С.Н, судей фио, фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора фио, потерпевшего... фио.., представителя потерпевшего адвоката фио, осужденного.., защитника адвоката Пилипенко А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного.., защитника адвоката Пилипенко А.Б. на приговор Перовского районного суда адрес от 5 июля 2021 года, которым

.., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работавший, инвалид 3 группы, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей... с 17 по 18 января 2021 года и с 5 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего... фио... удовлетворен частично, в его пользу с осужденного... взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Иск в части возмещения материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного.., защитника адвоката Пилипенко А.Б, поддержавших апелляционные жалобы, потерпевшего... фио.., представителя потерпевшего адвоката фио, прокурора фио, предлагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору,.., 25 ноября 2019 года в адрес, в ходе ссоры, умышленно нанес руками и ногами... многочисленные удары в различные части тела, причинив ему закрытую травму груди, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... вину свою в совершении преступления не признал.

Осужденный... в апелляционной жалобе указывает, что в приговоре не учтены обстоятельства дела, а также показания потерпевшего, противоречащие преступлению. Суд не учел состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания, с которым он не может находиться в местах лишения свободы. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на доследование.

Адвокат Пилипенко А.Б. в апелляционной жалобе считает приговор незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что заключение эксперта от 29 января 2020 года показывает у потерпевшего только ушибленную рану височной области, которая расценивается как легкий вред здоровью, а также другие травмы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Повторная экспертиза от 23 ноября 2020 года установилау... фио... закрытую травму груди, но эксперты не дают ответа о времени образования телесных повреждений. За время между экспертизами... мог получить травмы неоднократно. Суд не установилот чьих действий, и при каких обстоятельствах были получены... ым... телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Показания... а... о том, что удары ему наносил.., не подтверждаются другими доказательствами. Суд не учел, что осуждение... стало возможным по вине... фио.., который пытается отомстить за конфликт, произошедший между ними ранее. Назначенное... наказание является чрезмерно суровым, не соответствующее обстоятельствам преступления и личности осужденного. По месту жительства... характеризуется положительно, он не является злостным преступником. По мнению адвоката, суд не принял во внимание в должной мере смягчающие обстоятельства, а также наличие у осужденного тяжелых заболеваний, нахождении на иждивении матери, сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка. Просит отменить приговор в отношении.., вынести оправдательный приговор, или изменить приговор, назначить... наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего... фио.., свидетеля... фио об обстоятельствах избиения осужденным... потерпевшего, нанесения ударов ногами по груди, мобильным телефоном и кулаками по голове, причинения ему телесных причинений.

Потерпевший... подтвердил свои показания на очной ставке с подозреваемым...

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио о том, что по сообщению сына потерпевшего об избиении... фио... соседом они приехали в квартиру на место происшествия, где обнаружили потерпевшего, который был весь в крови и лежал на полу, хрипел. На полу и стене в квартире имелись пятна бурого цвета, а также обнаружены следы пальцев рук.

Заключением эксперта, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятых в квартире потерпевшего, оставлены безымянным, средним и указательным пальцами левой руки...

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 23 ноября 2020 года, из которого следует, что у... фио... установлены повреждения: закрытая травмы груди с наличием пневмоторакса - воздуха в плевральной полости с калиброванием (спадением) левого легкого до 1/3 и смещением средостения вправо, что достоверно свидетельствует о разрыве легкого, перелома четвертого левого ребра со смещением отломков, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности... в совершении преступления.

Действиям... судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что вина... в совершении преступления не подтверждается доказательствами, а выводы суда, изложенных в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Так, потерпевший... на следствии и в суде показал, что... пришел в его квартиру, стал высказывать претензии, а затем избил его, удары наносил руками и ногами, по голове, в грудь. Об избиении соседом он сразу же по телефону сообщил сыну, попросил его вызвать скорую помощь.

Свидетели... фио, фио, фио, фио показали, что по сообщению об избиении... фио... соседом они приехали в его квартиру, где обнаружили потерпевшего, который был весь в крови и лежал на полу, хрипел. На полу и стене в квартире имелись пятна бурого цвета, а также обнаружены следы пальцев рук.... сообщил, что его избил сосед...

Из этих показаний следует, что... избил потерпевшего, удары наносил руками и ногами, по голове, в грудь.

Причинение осужденным... потерпевшему... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Принимая во внимание, что в ходе проведения первичной судебно-медицинский экспертиз не все интересующие следствие вопросы были выяснены, по постановлению следователя проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, в заключении которой приведены ответы на имевшиеся вопросы относительно причиненных... телесных повреждений 25 ноября 2019 года, а потому доводы жалобы адвоката о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при других обстоятельствах, являются несостоятельными, так как противоречат материалам уголовного дела, заключению комиссии экспертов от 23 ноября 2020 года.

Показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, другие приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что... пытается отомстить за конфликт, произошедший с... ранее, не подтверждаются показаниями свидетелей, другими доказательствами, не имеют объективного подтверждения, а потому являются необоснованными.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, поэтому доводы жалоб о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное... наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

... осужден к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 5 июля 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи