Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-15591/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Королева А.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, осужденной Исраэлян А.Л, защитников - адвокатов Чолария Р.З, Белоусенко П.В, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чолария Р.З. и осужденной Исраэлян А.Л. на приговора Перовского районного суда г.Москвы от 02 октября 2020 года, которым

Исраэлян.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, замужняя, работающая генеральным директором в.., зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исраэлян А.Л. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Исраэлян А.Л. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденную Исраэлян А.Л, адвокатов Чолария Р.З, Белоусенко П.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исраэлян А.Л. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исраэлян А.Л. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Исраэлян А.Л, не оспаривая выводы суда о квалификации её действий, находит приговор чрезмерно суровым, выражая несогласие с назначенным наказанием. Считает, что при назначении наказания суд не принял в полной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства, касающиеся её личности, а именно: положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ведение активного образа жизни до задержания, привлечение впервые к уголовной ответственности, нахождение на иждивении малолетнего сына и мамы, страдающей хроническими заболеваниями. Сообщает, что самостоятельно воспитывает и содержит малолетнего сына, 2015 года рождения, который нуждается в ней, и что является единственной опорой и поддержкой для своей матери, приводя сведения об их состоянии здоровья. Считает, что суд необоснованно не применил к ней положения ст.82 УК РФ. Оспаривая выводы суда, выражает мнение, что суд при назначении наказания, при наличии исключительных обстоятельств, характеризующих её личность, необоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом обращает внимание на то, что на стадиях предварительного и судебного следствия она не нарушала избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обращает внимание на то, что за время нахождения в следственном изоляторе камера, в которой она содержалась, дважды закрывалась на карантин в связи с выявлением случаев заболевания коронавирусом. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначить наказание с применением ст.82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Чолария Р.З, действующая в интересах осужденной Исраэлян А.Л, не соглашается с решением суда первой инстанции ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, отмечает, что осужденная Исраэлян А.Л. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вела активный образ жизни, в инцидентах, характеризирующих её с негативной стороны, замечена никогда не была, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения. Указывает на то, что Исраэлян А.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, данные о личности осужденной, что она на учётах в ПНД и НД не состоит, социально обустроена, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения. Отмечает, что осужденная является единственной опорой для своей матери, которая имеет хронические заболевания, а из-за назначенного наказания малолетний ребенок осужденной лишен в настоящее время материнской ласки и заботы. Обращает внимание на то, что осужденная Исраэлян А.Л. встала на путь исправления, проходила лечение от наркотической зависимости. Выражает мнение, что наказание подлежит смягчению, с применением положений ст.73 УК РФ. Приводит довод о том, что судом необоснованно не была применена отсрочка отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Исраэлян А.Л. наказание, применив к ней нормы, предусмотренные ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний Исраэлян А.Л, не отрицавшей обстоятельства незаконного хранения психотропных веществ, обнаруженных при её задержании, выводы суда о её виновности основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Исраэлян А.Л. судом приведены:

- показания свидетеля Филаретова Н.Н. (начальника ОД ОМВД России по району Новокосино г.Москвы), из которых следует, что 18 июня 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, когда он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: 4 км МКАД внешняя сторона, где сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы был остановлен автомобиль марки "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, в котором могли находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, или предметы добытые преступным путем. По прибытии на адрес, он увидел находившуюся рядом с указанным автомобилем ранее неизвестную Исраэлян А.Л. При этом последняя вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью и по внешнему виду была в состоянии опьянения. При осмотре автомобиля в присутствии понятых на переднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек, внутри которого находились три прозрачных сейф-пакета из полимерного материала с застежкой "зип-лок". В двух из них содержалось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем - вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Исраэлян А.Л. стало известно, что сейф-пакеты принадлежат ей. Для дальнейшего разбирательства Исраэлян А.Л. была доставлена в ОМВД России по району Новокосино г.Москвы;

- показания свидетеля Артемова А.Н. (инспектора 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО г.Москвы), согласно которым, примерно в 23 часа 30 минут 17 июня 2020 года им совместно с инспектором Крепским В.В. на внешней стороне 4 километра МКАД г.Москвы был остановлен автомобиль марки "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, для проверки документов у водителя, которым оказалась ранее незнакомая Исраэлян А.Л. Последняя вела себя неадекватно и, как показалось, находилась в состоянии наркотического опьянения, поскольку запаха алкоголя от нее не исходило. В какой-то момент они заметили, как Исраэлян А.Л. стала прятать в свою сумку косметичку черного цвета (кошелек), после чего Крепский В.В. попросил Исраэлян А.Л. выйти из автомобиля. На вопрос относительно употребления запрещенных веществ или наркотических средств Исраэлян А.Л. попыталась убежать и к ней были применены специальные средства - наручники. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и впоследствии при осмотре автомобиля Исраэлян А.Л, в присутствии понятых, на переднем пассажирском сидении в косметичке (кошельке) черного цвета были обнаружены и изъяты три прозрачных сейф-пакета из полимерного материала с застежкой "зип-лок", в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем - вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Исраэлян А.Л. данные сейф-пакеты принадлежали ей. Для дальнейшего разбирательства Исраэлян А.Л. была доставлена в ОМВД России по району Новокосино г.Москвы.

Кроме того, виновность осужденной Исраэлян А.Л. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой к нему фототаблицей), из содержания которого следует, что при осмотре автомобиля марки "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, на переднем пассажирском сидении обнаружен кошелек черного цвета с находящимися внутри тремя прозрачными сейф-пакетами, в двух из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем пакете - вещество зеленого цвета растительного происхождения. Со слов участвующей в осмотре Исраэлян А.Л, данные сейф-пакеты ей передал мужчина, и она хранила их у себя в кошельке;

- заключением судебной физико - химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество массой 9, 29 г. из пакета, изъятого из автомобиля марки "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество массой 14, 00 г. из пакета, изъятого из автомобиля марки "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещества массами 9, 28 г. и 13, 99 г. (общей массой 23, 27 г.), содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Исследовав приведенные доказательства, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины Исраэлян А.Л. в незаконном обороте психотропных веществ.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Исраэлян А.Л. виновной в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Выводы суда в части квалификации действий осужденной основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Принимая решение о назначении наказания Исраэлян А.Л. суд, соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, данные о личности, которые признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что она ранее не судима, признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал наличие у Исраэлян А.Л. на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исраэлян А.Л, судом по делу не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Исраэлян А.Л. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного лица, указанных в приговоре. Данные выводы убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Судебной коллегией проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в рассмотренном деле судебная коллегия не находит, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Исраэлян А.Л. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В то же время, при назначении Исраэлян А.Л. наказания суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания Исраэлян А.Л. полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере, стали известны из её показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Таким образом, осужденная Исраэлян А.Л. предоставил органам следствия информацию о совершенном ею преступлении, которая имела значение для его расследования уголовного дела и послужила основанием для признания её виновной в незаконном приобретении психотропных веществ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исраэлян А.Л, активное способствование расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приведенные выше обстоятельства, а именно, активное способствование расследованию преступления и в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, а именно: её раскаянием, признанием вины, положительной характеристикой, состоянием здоровья, наличием малолетнего ребенка, а также, признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья её матери и ребенка, судебная коллегия в совокупности считает достаточными для признания их исключительными и позволяющими применить положения ст.64 УК РФ о назначении осужденной Исраэлян А.Л. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

Что касается довода осужденной Исраэлян А.Л. и её защитников об отсрочке исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из смысла закона вытекает, что основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, её поведения, данных, характеризующих личность осужденной.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции Исраэлян Н.В, мать осужденной, характеризует свою дочь, Исраэлян А.Л, положительно, указывая на то, что последняя работала, занималась воспитанием сына, Марка, 2015 года рождения. В настоящее время ребенок проживает с ней, отец ребенка материально помогает и заботится о сыне.

Судебная коллегия принимает во внимание показания Исраэлян Н.В, учитывает, что осужденная Исраэлян А.Л. работала, занималась воспитанием сына и содержала его, однако оснований для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не находит, отмечает, что Исраэлян А.Л. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Исраэлян А.Л. имеется синдром зависимости от стимуляторов и она нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для принятия решения об отсрочке реального отбывания наказания Исраэлян А.Л. на основании ст.82 УК РФ, как об этом просит осужденная и сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 октября 2020 года в отношении Исраэлян Аллы Левоновны изменить:

- на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исраэлян А.Л, - активное способствование расследованию преступления;

- наказание, назначенное Исраэлян А.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, смягчить до 02-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: