Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-15663/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым

Ситников Артур Ринатович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного фио и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситников А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Ситников А.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 448, 50 грамм, что является крупным размером, и вещество в трех пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1.700, 87 грамм (количество высушенного до постоянной массы вещества составило 1.621, 3188 грамм, что является особо крупным размером, вплоть до 03 часов 15 минут 12 декабря 2019 года, когда, находясь в автомобиле, был задержан по адресу: г. Москва, 106 км МКАД + 300 м (внутренняя сторона), после чего указанные вещества в пакетах были обнаружены и изъяты в ходе осмотра указанного автомобиля.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Ситников А.Р. свою вину в указанном деянии не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Ситников А.Р. и адвокат фио просят обжалуемый приговор отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, постановить в отношении фио оправдательный приговор. Указывают на необъективность и неполноту расследования по делу, недоказанность совершения осужденным преступления. Отмечают, что в основу приговора положены опровергнутые стороной защиты доказательства, а также показания свидетелей, которые фактически свидетельствуют о невиновности осужденного. Указывают, что свидетели обвинения в суде не подтвердили в полном объеме данные ими на предварительном следствии показания, сообщили иные сведения, в том числе относительно обнаруженных у фио веществ, что свидетельствует об отсутствии доказательств наличия у осужденного умысла на незаконное хранение наркотических средств, чему судом оценка не дана, как и тому обстоятельству, что показания свидетелей обвинения на предварительном следствии дословно соответствуют друг другу. Отмечают, что судом не отражен в приговоре факт оглашения показаний свидетелей, данных на предварительном следствии. Указывают на необоснованность отказа суда в истребовании сведений об обстоятельствах допроса свидетелей фио и фио Полагают, что судом не опровергнут довод фио о непричастности к преступлению, за которое он осужден, о его неосведомленности о содержимом изъятых пакетов и о перевозке этих пакетов по просьбе знакомой, не дана оценка доводам в части обнаружения у осужденного в анализе наркотического средства, а также тому обстоятельству, что изъятые по делу вещества были упакованы способом, исключающим их вскрытие без оставления следов. Отмечают, что первоначальные признательные показания осужденного в содеянном не нашли своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия и в суде.

Указывают, что Ситников А.Р. не употребляет наркотические средства, судом не проверены доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения расследования. Отмечают, что в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности фио должны толковаться в его пользу.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио о том, что 12 декабря 2019 года по адресу: г. Москва, МКАД 106 км + 300 м (внутренняя сторона) в каршеринговом автомобиле, в котором находился Ситников А.Р, были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета с веществами;

- показаниями на предварительном следствии осужденного фио, признавшегося в инкриминируемом ему деянии;

- рапортом о задержании фио от 12 декабря 2019 года;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 декабря 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года с фототаблицей;

- справкой об исследовании N 4206 от 12 декабря 2019 года, согласно которой общая масса веществ в четырех свертках, изъятых по адресу: г. Москва, МКАД 106 км + 300 м, составляет 2301, 20 грамм, вещество массой 1005, 07 грамм из одного из пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остальные три свертка не вскрывались;

- заключением эксперта N 1230 от 17 января 2020 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 1700, 85 грамм (1005, 05 грамм, 496, 80 грамм и 199, 00 грамм) из трех пакетов, изъятых по адресу: г. Москва, МКАД 106 км + 300 м, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, количество веществ, высушенных до постоянной массы, составила 948, 50 грамм, 481, 30 грамм и 191, 50 грамм. Вещество массой 448, 50 грамм из пакета, изъятого там же, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N-КЗ-8005 от 12 декабря 2019 года, согласно которому в анализе фио обнаружены альфа-PVP (альфа- Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона, каннабиноиды 59 нг/мл;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Ситниковым А.Р. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного фио, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ как

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Причастность Ситникова А.Р. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио об обстоятельствах обнаружения и изъятия в каршеринговом автомобиле, в котором находился Ситников А.Р, пакетов с веществами, содержащими наркотические средства, а также признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии.

Вопреки доводам жалоб свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде первой инстанции на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания с учетом рассмотренных на него замечаний, названные свидетели подтвердили.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей и осужденного у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные показания Ситников А.Р. давал в присутствии защитника, при этом осужденному разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, что опровергает доводы жалоб об оказанном давлении на фио Кроме того по заявлению осужденного о неправомерных действиях сотрудников полиции Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 29 сентября 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства опровергают доводы жалоб о неосведомленности осужденного о содержимом изъятых по делу пакетов с веществами, содержащими наркотические средства.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе стороны защиты, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Ситникову А.Р. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены наличие у него малолетнего ребенка, пожилых родителей и двух бабушек, положительные характеристики осужденного, состояние здоровья его и родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Ситникову А.Р. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Ситникову А.Р. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года в отношении

Ситникова Артура Ринатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи