Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-15750/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Кривоусовой О.В.

Судей: Даниловой О.О, Сысоевой И.Г.

При секретаре Семенове А.А.

С участием:

Осужденного Федоренко Л.П.

Адвоката Еруслановой Н.В.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Еруслановой Н.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, которым

Федоренко Л.П, паспортные данные... адрес, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, фактически проживающий по адресу:... адрес, адрес... не судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а так же срок задержания с 08 по 10 июля 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Федоренко Л.П. под стражей в период с 12 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а так же срок его задержания с 08 по 10 июля 2018 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Федоренко Л.П, адвоката Еруслановой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоренко Л.П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 02 мая 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего... фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоренко Л.П. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства хищения имущества потерпевшего и нанесения ему ударов.

В апелляционной жалобе адвокат Ерусланова Н.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Федоренко Л.П, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства; ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельства и данных о личности Федоренко Л.П, ему можно было назначить более мягкое наказание; отмечает, что Федоренко Л.П. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ему материальный и моральный вред, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает материальную помощь детям своей гражданской супруги, с которыми длительное время проживает одной семьей, на учете в НД и ПНД он не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить и назначить Федоренко Л.П. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мищенко И.В. находит постановленный в отношении Федоренко Л.П. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Федоренко Л.П, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Федоренко Л.П. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

показаниями Федоренко Л.П. об обстоятельствах совершения им 02 мая 2018 года открытого хищения принадлежащего потерпевшему... имущества (сумки с находящимися в ней вещами и деньгами) после нанесения им потерпевшему ударов руками в область головы; пояснил, что заметил у потерпевшего денежные средства, когда тот расплачивался ими за покупки в кафе и в связи с тяжелым его (Федоренко Л.П.) материальным положением у него возник умысел на хищение сумки потерпевшего, которого он стал ждать у входе в кафе;

показаниями потерпевшего... фио, подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что 02 мая 2018 года он примерно в 01 час ночи находился в кафе "Бургер Кинг", где оплатил пиво и еду наличными деньгами, при нем находилась черная сумка с документами и личными вещами; когда он вышел из кафе после его закрытия, пройдя несколько метров, услышал за спиной мужской голос, который крикнул ему "Стой", после чего он почувствовал удар в левую сторону головы (в область скулы), от которого он упал, а затем почувствовал удар ногой в область правой стороны головы, после чего ранее незнакомый ему мужчина, оказавшийся впоследствии Федоренко Л.П, вырвал у него из рук сумку и скрылся с ней, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма; после причиненных ему телесных повреждений он обращался в медицинское учреждение; в ходе предварительного следствия в качестве компенсации за причиненный ему моральный и материальный вред Федоренко Л.П. возместил ему сумма и еще сумма при рассмотрении дела в суде ;

показаниями свидетеля (сотрудников полиции) фио, из которых следует, что 02 мая 2018 года в ходе проводимой проверки по сообщению о совершении преступления им проводилась проверка по установлению лиц, причастных к совершению грабежа, в ходе проведения ОРМ был установлен Федоренко Л.П.; в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения с места совершения преступления было установлено, что Федоренко Л.П. 02 мая 2018 года в 02 часа 09 минут подходит к потерпевшему, наносит ему удар в область головы, после чего пытается вырвать у него сумку, затем снова наносит удар в область головы потерпевшего, который падает на землю, в этот момент Федоренко Л.П. вырывает у потерпевшего сумку и убегает с ней во дворы жилых домов; 08.07.2018 года Федоренко Л.П. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Богородское г. Москвы, где написал протокол явки с повинной.

А так же виновность Федоренко Л.П. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: заявлением потерпевшего... фио о совершенном в отношении него преступлении; рапортом о задержании Федоренко Л.П. по подозрению в совершении преступления; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого... Д.А. опознал Федоренко Л.П. как лицо, совершившее в отношении него 02 мая 2018 года преступление; протоколом очной ставки между... ым Д.А. и Федоренко Л.П, в ходе проведения которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличающие Федоренко Л.П. в совершении преступления; протоколом осмотра места происшествия; справкой из больницы, согласно которой при обращении у... фио были диагностированы ушибы и ссадины правой височной области и левой скуловой области, которые, согласно заключения СМЭ, не причинили вреда его здоровью; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, и другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действий Федоренко Л.П. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Федоренко Л.П. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а так же судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Федоренко Л.П. наказания судом учтены в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о его личности в их совокупности, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе: то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, со слов работает, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь детям своей гражданской супруги, с которыми проживает совместно одной семьей на протяжении длительного времени, страдает рядом заболеваний. При этом суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Также в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал факт сообщения Федоренко Л.П. обстоятельств совершенного им преступления в заявлении от 09 июля 2018 года, именуемым явкой с повинной, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Федоренко Л.П. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Федоренко Л.П. наказание отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия, учитывая представленные стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции документы, вместе с тем не усматривает оснований для его смягчения, находя его справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Федоренко Л.П. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, и не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года в отношении

Федоренко Л.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: