Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-15987/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по адрес о заключении под стражу

Зацепина Алексея Вячеславовича, паспортные данные, и направлении его под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы обратился начальник ОМВД России по адрес с представлением о заключении осужденного фио под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение осужденный уклонился, находится в розыске.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года представление удовлетворено, Зацепин А.В. заключен под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем в целях исполнения наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Зацепин А.В. отмечает ошибочное указание его инициалов в обжалуемом постановлении, просит в соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания его под стражей в срок наказания из расчета день за два, поскольку для отбывания наказания ему назначена колония-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года Зацепин А.В. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года указанное наказание заменено Зацепину А.В. на лишение свободы сроком на 6 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в этот срок зачтено время следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд определилЗацепину А.В. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение и обязал осужденного явкой в течение 10 суток в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания.

Однако в указанный срок осужденный Зацепин А.В. для получения предписания не явился.

04 июня 2021 года в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направлено сообщение об организации мероприятия по вручению уведомления Зацепину А.В, в этот же день уведомление направлено осужденному.

08 июня 2021 года осуществлялся выезд по месту проживания фио, где ему вручено уведомления о явке в УФСИН России по г. Москве.

Однако для получения предписания осужденный не прибыл, от самостоятельного следования к месту отбывания наказания уклоняется.

22 июня 2021 года осужденный Зацепин А.В. объявлен в розыск в связи с уклонением от получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, 24 июня 2021 года он задержан.

Таким образом осужденный Зацепин А.В. уклонился от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, был объявлен в розыск, в связи с чем судом принято обоснованное решение о необходимости заключения осужденного под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.

Представление о заключении фио под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного фио под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание нормы УПК РФ, регламентирующие порядок разрешения заявленного представления, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых вынесено решение.

Ошибочное указание в постановлении суда инициалов осужденного, о чем упоминается в жалобе, не влияет на законность обжалуемого решения. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 06 июня 2020 года, поэтому время содержания фио под стражей в целях направления для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем не подлежит зачету в порядке п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года в отношении

Зацепина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий