Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-16014/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Леонтьева П.Е., защитника - адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г., которым в отношении

Леонтьева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18 августа 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Зотова А.В, пояснения обвиняемого Леонтьева П.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Леонтьева П.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

19 мая 2021 г. Леонтьев П.Е. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 г. в отношении обвиняемого Леонтьева П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июля 2021 г.

01 июля 2021 г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении Леонтьева П.Е. 18 декабря 2020 г. СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в рамках которого Леонтьеву П.Е. было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

06 июля 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2021 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Леонтьева П.Е. продлен на 30 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18 августа 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В, не соглашаясь с судебным решением и полагая, что оно является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, приводит следующие обстоятельства. Указывает, что тяжесть содеянного не может служить основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда, что в случае избрания более мягкой меры пресечения Леонтьев П.Е. получит реальную возможность скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях и сделаны без учета фактических обстоятельств. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Леонтьева П.Е. иную, более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из материалов дела, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в обоснованности подозрения в причастности Леонтьева П.Е. к совершению инкриминируемого ему преступления, принял во внимание необходимость проведения запланированных следователем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, сведения о личности обвиняемого, включая его состояние здоровья, и обоснованно продлил срок содержания Леонтьева П.Е. под стражей, справедливо отметив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились, не утратили своего значения, а в представленном органом следствия материале, обосновывающем заявленное ходатайство, имеются конкретные фактические данные, позволяющие прийти к выводу, что, в случае освобождения из-под стражи, Леонтьев П.Е, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, установленный судебным решением срок содержания обвиняемого под стражей, является разумным.

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо допущенную по делу волокиту, судом не установлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению обвиняемого Леонтьева П.Е. в условиях следственного изолятора, в материале не содержится и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Леонтьеву П.Е. преступления, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. Представленные следователем материалы дела, равно как и доводы обвиняемого, защитника, были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Леонтьева... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.