Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-16051/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В, обвиняемого Павлющенко Ю.С, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года, которым в отношении:

Павлющенко Юрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2021 года.

Изучив материалы, выслушав обвиняемого Павлющенко Ю.С. и адвоката Хореву М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2021 года в ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская в отношении Павлющенко Ю.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, который был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2021 года Басманным районным судом г.Москвы в отношении Павлющенко Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой ранее продлевался.

23 апреля 2021 года Павлющенко Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

07 июля 2021 года уголовное дело заместителем Московско-Курского транспортного прокурора изъято из производства ОД ЛУ МВД России на станции Москва-Курская и передано для организации дальнейшего расследования в СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

Срок предварительного расследования продлён до 21 августа 2021 года.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года срок содержания под стражей в отношении Павлющенко Ю.С. продлён на 01 месяц 00 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в защиту обвиняемого Павлющенко Ю.С, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что следствие по делу ведётся неэффективно, указывая на волокиту по делу. Обращает внимание, что Павлющенко Ю.С. ранее не судим. Считает, что данных о том, что Павлющенко Ю.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Указывает на то, что в постановлении судом не приведены данные, почему к обвиняемому не может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения. Просит отменить постановление суда, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Павлющенко Ю.С. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого Павлющенко Ю.С, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также учитывая, что, находясь на свободе, Павлющенко Ю.С. может скрыться от органа предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по заявленному ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, а выводы суда о необходимости продления в отношении Павлющенко Ю.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого Павлющенко Ю.С. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Павлющенко Ю.С. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Павлющенко Ю.С. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Сведений, что по состоянию здоровья Павлющенко Ю.С. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Павлющенко Ю.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Павлющенко Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев