Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-16061/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, обвиняемого Шихалиева С.Х, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от 27 июля 2021 г, которым

Шихалиеву Сурхаю Хабибовичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину России, не работающему, холостому, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 01 октября 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 19.01.2021 г. в отношении фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

21.03.2021 г. фио предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

10.05.2021 г. с данным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 01.04.2021 г. в отношении фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которому 01.04.2021 г.: фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и 03.04.2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31.05.2021 г. к делу присоединено дело, возбужденное 29.03.2021 г. в отношении фио по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлен и истекал 03.08.2021 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 03.10.2021 г.

27 июля 2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания фио под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 01 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту Шихалиева С.Х. просит судебное постановление от 27.07.2021 г. отменить и применить к обвиняемому подписку о невыезде, указывая, что фио не намерен скрываться, содействует проведению следственных действий, имел временную регистрацию в Москве и был трудоустроен, а потому заключение под стражу несоразмерно характеру совершенных им деяний и действий.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 27.07.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания фио под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении фио с учетом характера инкриминируемых ему деяний и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, фио обвиняется в совершении 2-х преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, также подозревается в совершении еще одного преступления небольшой тяжести, при этом фио по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет судимость, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в период установленного ему по последнему приговору испытательного срока, также обвиняется в том, что после привлечения к уголовной ответственности по возбужденному 19.01.2021 г. в отношении него уголовному делу, находясь на свободе, совершил тяжкое преступление и вновь привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 27 июля 2021 г. в отношении обвиняемого Шихалиева Сурхая Хабибовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья