Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-16076/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., обвиняемого Гербекова М.Х., защитника - адвоката Абасовой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абасова А.Т. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года, которым в отношении

Гербекова М.Х, паспортные данные... адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 27 сентября 2021 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Гербекова М.Х, его защитника - адвоката Абасовой М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Гербекова М.Х. по ч.1 ст.205.1, ч.1 ст.205.1 УК РФ.

28 июля 2021 года Гербеков М.Х. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1 УК РФ.

30 июля 2021 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гербекова М.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 27 сентября 2021 года.

На вышеуказанное постановление защитником Абасовым А.Т. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что изложенные в постановлении суда основания избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на конкретных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, а лишь являются предположениями суда. Выводы суда о наличии обстоятельств, указанных в ст.97 УПК РФ, не подтверждаются представленными материалами. Также в представленных материалах не содержится сведений о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, в том числе сведений, подтверждающих осознание у Гербекова М.Х. того, что перечисляемые им денежные средства предназначены для финансирования терроризма, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ. Суд не дал оценки доводам защиты, просившей отказать в удовлетворении ходатайства следователя с учетом того, что обвиняемый проживает с мамой и братом в г.Москве, его родители являются пенсионерами, мать страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Инкриминируемые Гербекову М.Х. действия совершены в 2015 году, при этом он знал о возбуждении уголовных дел в отношении иных лиц и то, что эти лица подвергаются уголовному преследованию, имел возможность скрыться, но этого не сделал, постоянно проживал в г.Москве, работал. Судом безмотивно отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Гербекову М.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, данный вопрос судом на обсуждение не ставился. Гербеков М.Х. является гражданином РФ, ранее не судим, окончил аспирантуру, имеет родителей-пенсионером, его мать страдает хроническими заболеваниями и нуждается в уходе. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда изменить, избрать Гербекову М.Х. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гербекова М.Х. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Гербекова М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Гербекова М.Х. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Гербекова М.Х. к вменяемым ему деяниям. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Гербеков М.Х. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Гербеков М.Х, фактические обстоятельства их совершения, а также данные о личности обвиняемого давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гербеков М.Х. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и не доверять которым у суда оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гербекова М.Х. иной, более мягкой, меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Гербекова М.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гербекова М.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для избрания Гербекову М.Х. иной меры пресечения либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года об избрании в отношении обвиняемого Гербекова М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова