Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16120/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., защитника - адвоката Мухаркина Д.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухаркина Д.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г., которым в отношении:

Цыбы Владислава Николаевича, паспортные данные, гражданина Республики Украина, образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 05 января 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Мухаркина Д.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Цыба В.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

В процессе предварительного расследования уголовного дела в отношении Цыбы В.Н. на основании постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2021 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Цыбы В.Н. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 21 июня 2021 г. в соответствии с постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого под стражей был продлен до 23 июля 2021 г.

05 июля 2021 г. уголовное дело в отношении Цыбы В.Н. поступило в Симоновский районный суд г. Москвы в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании, состоявшемся 15 июля 2021 г. государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Цыбы В.Н. под стражей на 6 месяцев, по результатам рассмотрения которого судом вынесено постановление об оставлении меры пресечения в отношении Цыбы В.Н. в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 05 января 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаркин Д.И. считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Приводя положения ст.97 УПК РФ, указывает, что в обжалуемом решении отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, которые дают объективные основания полагать, что, находясь на свободе, Цыба В.Н. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая заявленное государственным обвинителем ходатайство о продлении срока содержания Цыбы В.Н. под стражей на период судебного разбирательства в порядке ст.255 УПК РФ, суд учел, что Цыба В.Н. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, принял во внимание сведения о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, поскольку Цыба В.Н. не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, как и определенного места жительства, а также официального источника дохода. При таких обстоятельствах суд правильно указал на наличие достаточных оснований полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Цыба В.Н. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Цыбы В.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Цыба В.Н, данных о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Цыбы Владислава Николаевича оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 05 января 2022 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.