Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-16217/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Алпатовой Е.С. и адвоката Камышевой Н.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года, которым в отношении

Алпатовой Екатерины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего сумма прописью месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Алпатову Е.С. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Алпатовой Е.С.

В тот же день Алпатова Е.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 ноября 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Алпатовой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 июня 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.

15 июня 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Алпатовой Е.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Алпатовой Е.С. под стражей продлен на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемая Алпатова Е.С. и адвокат фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить обвиняемой меру пресечения на домашний арест. Отмечают, что с Алпатовой Е.С. не проводятся следственные действия. Указывают на отсутствие оснований для заключения ее по стражу. Отмечают, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не является основанием для содержания под стражей. Указывают, что судом не рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении Алпатовой Е.С. более мягкой меры пресечения. Отмечают, что обвиняемая является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована в г. Москве, имеет незаконченное высшее образование и более 15 лет трудового стажа, не судима, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемой Алпатовой Е.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Алпатовой Е.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Алпатова Е.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Алпатовой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алпатовой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Алпатовой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют обвиняемая и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Алпатовой Е.С. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года в отношении

Алпатовой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий