Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16322/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Переудиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июля 2021 года, которым в отношении

Акопова, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выступление адвоката Хоревой М.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. С уголовным делом в одно производство соединено несколько уголовных дел.

16 июля 2021 года в отношении Акопова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в тот же день предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 июля 2021 года мера пресечения Акопову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

23 июля 2021 года Акопов задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 9 октября 2021 года.

24 июля 2021 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя в отношении Акопова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Акопов обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, скрываться не намерен и оснований полагать обратное, не имеется, подписку о невыезде не нарушал. Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждены доказательствами. По делу собраны и закреплены доказательства, препятствовать производству по делу Акопов не намерен. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Акопова меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия начальника следственного отдела и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Акопова меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Акопова меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Акопова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемых Акопову преступлений, данные о его личности, тот факт, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее судим, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения и обвиняется в совершении нового преступления в период ее действия, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Акопов может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии достаточных данных об имевшем место событии преступлений, дал мотивированную оценку обоснованности подозрения Акопова в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела и характера общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Акопов, не нашел возможным избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выводы суда основаны на представленных следственными органами материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты об отсутствии оснований для избрания Акопову меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд первой инстанции, указав, что находит невозможным применение к Акопову иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указал мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с указанным решением суда у апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Акопова под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Акопова меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акопова суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения Акопову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июля 2021 года об избрании

в отношении

Акопова меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: