Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16414/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Березиной А.В, обвиняемого Мутаева Л.Р, защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Мутаева Л.Р, защитника - адвоката Идалова Т.С.-М. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года, которым

установлен обвиняемому Мутаеву Л.Р. и защитнику - адвокату Идалову Т.С.-М. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Мутаева Л.Р, адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мутаев Л.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года установлен обвиняемому Мутаеву Л.Р. и его защитнику - адвокату Идалову Т.С.-М. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мутаев Л.Р. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда вынесено с существенным нарушением норм УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что с частью материалами дела его ознакомили без участия защитников по соглашению, с защитником, назначенным следователем, о чем он возражал, тем самым было нарушено его право на защиту. В указанный период защитник Идалов Т.С.-М, с которым заключено соглашение, был занят, а также находился в очередном отпуске. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Идалов Т.С.-М. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Указывает о том, что суд не учел, что после составления протокола в порядке ст.215 УПК РФ он не мог ознакомиться с материалами дела в предоставленный короткий срок. Кроме того, суд безосновательно удовлетворил ходатайство следователя, не проверив голословные утверждения следователя, приведенные в ходатайстве, фактически опровергаемые материалами уголовного дела, графиком сверхбыстрого ознакомления с делом его подзащитного. Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из имеющихся в распоряжении суда материалов, в частности копий графиков ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, усматривается явное затягивание обвиняемым и защитником Идаловым Т.С.-М. процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Таким образом отсутствуют объективные причины, делающие невозможным в разумный срок ознакомиться с материалами уголовного дела объемом 3 тома. При этом данных, свидетельствующих о том, что причиной тому были чинимые со стороны следователя препятствия либо иные объективные обстоятельства, в представленном материале не имеется. Постановление судом достаточно мотивировано, основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемый Мутаев Л.Р. и его защитник - адвокат Идалов Т.С.-М. явно затягивали ознакомление с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает неразумности установленного срока до 21 июля 2021 года на ознакомление с материалами дела. Судебное заседание было проведено с соблюдением принципов судопроизводства, право на защиту обвиняемого не нарушено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, исключив из постановления указание суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июля 2021 года иным возможным адвокатам, поскольку круг этих лиц органами следствия и судом не определен, данных о том, что они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивали время ознакомления с указанными материалами органами следствия не представлено.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2021 годы, которым в отношении обвиняемого Мутаева ЛР и его защитника - адвоката Идалова Т.С.-М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, изменить, исключив из постановления указание суда об установлении срока ознакомления иным защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Мутаева Л.Р, с материалами дела до 21 июля 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий