Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16417/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., обвиняемого Нефедова Г.А. и его защитника - адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Нефедова Г.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, которым в отношении

Нефедова ГА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации,... зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемого Нефедова М.М, защитника - адвоката Молоканова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12001450117001048 возбуждено 30 декабря 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Нефедова Г.А. и неустановленного лица.

30 декабря 2020 года Нефедов Г.А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

31 декабря 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы Нефедову Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2021 года.

С данным уголовным делом в одном производстве 10 марта 2021 года соединено уголовное дело N 12101009615000004, возбужденное 11 января 2021 года ОД Калужского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.

12 июля 2021 года Нефедову Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 22 июля 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ СК России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2021 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года обвиняемому Нефедову Г.А. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2021 года.

Обвиняемый Нефедов Г.А. в апелляционной жалобе не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и вынесением с нарушением уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене, в обоснование доводов жалобы, подробно анализируя расследуемые обстоятельства и предъявленное обвинение, отмечает, что судом не проверена обоснованность его подозрения в причастности к сбыту наркотического средства, его доводы о том, что изъятые наркотические средства он хранил для личного употребления - не опровергнуты, также не опровергнуты его доводы о том, что он не знал, что находится в свертках.

В судебном заседании обвиняемый Нефедов просил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нефедова Г.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Нефедову Г.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных, подтверждающих наличие повода для возбуждения уголовного дела, и достаточность доказательств обоснованности подозрения Нефедова Г.А. в причастности к инкриминируемым преступлениям, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Решение суда о невозможности применения в отношении Нефедова Г.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми данными о личности обвиняемого, в том числе сведениями о судимости. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о сохранении меры пресечения и продлении срока стражи, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Особая сложность дела обусловлена соединением в одном производство двух уголовных дел, необходимостью проведения судебных экспертиз, большим объемом проведенных следственных и процессуальных действий.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Нефедова Г.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Нефедова Г.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нефедова ГА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина