Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 10-16421/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Исаева Г.М., защитника - адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хастинова Э.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 г., которым в отношении

Исаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося начальником ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес (название улицы и номер дому еще не присвоены), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.209 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 04 октября 2021 г.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление адвоката Баранова А.А, пояснения обвиняемого Исаева Г.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2010 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета при прокуратуре РФ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

27 апреля 2010 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ст.317 УК РФ.

21 августа 2010 г. руководителем Гунибского МРСО СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ст.317 УК РФ.

11 марта 2020 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Нурова М.А. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ).

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

18 июня 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 136 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2021 г.

22 ноября 2020 г. в соответствии со ст.ст.91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.209 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, задержан Исаев Г.М, которому в тот же день предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе (преступной организации), с использованием своего служебного положения; в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), с использованием своего служебного положения; в совершении террористического акта, то есть совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, совершенного организованной группой, повлекшего причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных тяжких последствий, умышленное причинение смерти человеку (по двум преступлениям).

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Исаева Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался на основании судебных решений.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Кузнецов А.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева Г.М. на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 04 октября 2021 г. включительно, указав на необходимость продолжения допроса свидетелей о преступной деятельности Исаева Г.М, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению неустановленных участников банды, участвовавших в преступном сообществе (преступной организации), причастных к совершению двух террористических актов, необходимость проведения иных следственных и процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела, представляющего особую сложность. Вместе с тем, как считает следователь, в отношении Исаева Г.М. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева Г.М. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 04 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хастинов Э.М, полагая, что судебное решение является незаконным и подлежит отмене, указывает, что судом сделан вывод о причастности Исаева Г.М. к совершению преступлений, что недопустимо на стадии предварительного расследования, поскольку при избрании меры пресечения суд лишь проверяет обоснованность подозрений в причастности лица к совершенному преступлению. Отмечает, что судом не установлено ни одного из оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ. Что касается показаний свидетелей, то Ахмедов П.М, показания которого приведены в подтверждение доводов об обоснованности подозрения в причастности Исаева Г.М. к совершению вменяемых преступлений, отбывает пожизненное лишение свободы, а сведения о свидетеле Степанове С.С. засекречены. Имеющаяся в материалах дела справка УФСБ РФ по г. Москве и Московской области о получении оперативной информации о том, что при изменении меры пресечения Исаев Г.М. может скрыться, угрожать свидетелям, по мнению автора жалобы, не может быть принята во внимание, так как не отвечает требованиям ст.89 УПК РФ. Из апелляционной жалобы также следует, что с момента совершения деяний, в которых обвиняется Исаев Г.М, прошло более 10 лет, расследование по делу приняло затяжной характер, что не нашло должной критической оценки со стороны суда. С учетом приведенных доводов защитник просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Исаева Г.М. меры пресечения, либо применить меру пресечения в виде домашнего ареста, снизить установленный судом срок продления меры пресечения с трех до одного месяца.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверил обоснованность подозрения Исаева Г.М. в причастности к совершению преступлений, учел особую сложность уголовного дела, объем запланированных следователем для проведения следственных и процессуальных действий, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Исаеву Г.М. преступлений, сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные следователем в качестве обоснования заявленного ходатайства и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Исаев Г.М, обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены мотивированные выводы о невозможности применения к Исаеву Г.М. более мягкой меры пресечения и изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских документов о наличии у Исаева Г.М. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Доводы стороны защиты об отсутствии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания Исаева Г.М. под стражей не могут быть признаны состоятельными, так как полностью опровергаются материалами дела. При этом тяжесть инкриминируемых Исаеву Г.М. преступлений, не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, а была учтена судом наряду с иными обстоятельствами по делу, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ.

При изучении материалов дела установлено, что продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев связано с особой сложностью уголовного дела, которая обусловлена характером и давностью расследуемых преступлений, производством значительного количества следственных и процессуальных действий в различных регионах Российской Федерации.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования либо допущенной по делу волокиты, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Количество проведенных с обвиняемым следственных действий связано с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых преступлений. Кроме того, положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий без непосредственного участия лиц, привлеченных к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых Исаеву Г.М. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, как и в виде домашнего ареста, предлагаемая стороной защиты, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано и основано на исследованных материалах.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.