Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2021 г. по делу N 10-16427/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С., подсудимого Шермана И.Л., его защитника - адвоката Гончаровой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шермана И.Л. и его защитника - адвоката Волощука Д.Б. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 июля 2021 года, которым в отношении Шермана Ильи Леонидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и Государства Израиль, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 15 сентября 2021 года. Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Шермана И.Л. и его защитника - адвоката Гончаровой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года в Басманный районный суд г. Москвы из Московского городского суда после отмены приговора от 29 сентября 2020 года для повторного рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Шермана И.Л. Как усматривается из представленных в суд материалов, отменяя 03 июня 2021 года приговор суда и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы

судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила в отношении Шермана И.Л. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 августа 2021 года.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 05 июля 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Шермана И.Л. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 03 месяца, то есть до 15 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Волощук Д.Б, действующий в интересах подсудимого Шермана И.Л, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, международные положения, а также цитируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, указывает, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Суд первой инстанции в качестве основания отказа в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемому Шерману И.Л. меры пресечения на домашний арест указал на возможность обвиняемого скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Однако, помимо указания на тот факт, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать отправлению правосудия в связи с наличием у него второго гражданства, а также тяжести предъявленного ему обвинения, судом иных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу приведено не было. Между тем, само по себе второе гражданство при наличии у обвиняемого регистрации, постоянного места жительства и семьи, а также при отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих о потенциальной возможности обвиняемого скрыться, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являться не может. Судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности обвиняемого скрыться, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Судом не проверена возможность изменения Шерману И.Л. меры пресечения на более мягкую, несмотря на ходатайство стороны защиты. В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а именно: отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г..Москвы, а также обстоятельства, свидетельствующие о состоянии здоровья Шермана И.Л. и его семейном положении. Указанные данные не были приняты судом во внимание. Кроме того, не была проверена обоснованность подозрения в причастности Шермана И.Л. к инкриминированным ему деяниям, которые относятся к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, а потому в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фактически, единственным основанием для продления в отношении Шермана И.Л. меры пресечения явилась только тяжесть преступления, в котором он обвиняется, что недопустимо. Просит постановление суда отменить, изменить Шерману И.Л. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе подсудимый Шерман И.Л. находит судебное решение незаконным и необоснованным.

Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест, хотя по своей сути эта мера пресечения является строгой, изолирующей от общества. Суд не мотивировал причины, по которым посчитал невозможным избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, ограничившись общими фразами. В основу судебного решения положена только тяжесть предъявленного обвинения. Суд не принял во внимание, что он провел в изоляции, с учетом положений п.2 ч.3.1 ст.72 УК РФ, более половины от максимального срока наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, имеет множество благодарностей и характеристик от администрации СИЗО-4, где зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию, имеет все основания для условно-досрочного освобождения, а потому у него отсутствует стимул скрываться. Также суд сделал неверный вывод о том, что он может оказать воздействие на потерпевших, поскольку потерпевшим является Росимущество РФ, на которое он никогда не пытался воздействовать. Также судом сделан неправомерный вывод о том, что он может оказать воздействие на свидетелей, поскольку все показания свидетелей в распоряжении суда уже имеются. Вывод суда о том, что он может иным образом воспрепятствовать производству по делу вообще никак не конкретизирован. Суд не учел, что с учетом обстоятельств доставления подсудимых из следственного изолятора в судебное заседание, человек не способен на состязательную и равнозначную для сторон защиту своих прав. Кроме того, суд не проанализировал ни результаты расследования, ни его поведение после задержания, ни положительные характеристики, ни обращение главного раввина России, ни иные факты, которые свидетельствуют о том, что он не может уничтожить доказательства, не оказывает давления на участников уголовного судопроизводства, не может воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Вывод суда о наличии у него гражданства Израиля наряду с Российским противоречит базовому принципу равенства всех перед судом. Столь длительное содержание под стражей противоречит требованиям международного права. По уголовному делу ранее уже был вынесен приговор, который, по утверждению Московского городского суда, искажает саму суть правосудия, а потому он был отменен. С момента инкриминируемого деяния прошло десять лет, преступной деятельностью он не занимался. С момента ареста 28 марта 2018 года дело расследуется и рассматривается судом чрезмерно долго. Судья, постановивший приговор, привлечен к дисциплинарной ответственности, так как фактически правосудие не отправлялось, соответственно, под стражей он все это время находился незаконно. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 05 июля 2021 года отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении Шермана И.Л. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Шермана И.Л. надлежащим образом принял во внимание положения ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, а также то, что Шерман И.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он ранее скрывался от органов следствия, имеет гражданство другого государства, по итогам чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о продлении Шерману И.Л. меры пресечения подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют свое значение.

Поводов не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шермана И.Л. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шермана И.Л. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения.

Вместе с тем, с учетом того, что уголовное дело в отношении Шермана И.Л. в Басманный районный суд г.Москвы поступило на новое рассмотрение после отмены приговора от 29 сентября 2020 года, при этом апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2021 года срок содержания Шермана И.Л. под стражей был продлен до 03 августа 2021 года, судом первой инстанции неправильно установлен срок действия меры пресечения, в случае его продления до 15 сентября 2021 года, а именно 03 месяца, в то время как этот срок будет составлять 01 месяц 12 суток. Учитывая изложенное, в этой части постановление суда подлежит изменению.

В остальной части постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Шермана И.Л, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, как и оснований для изменения Шерману И.Л. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес Басманного районного суда г.Москвы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 июля 2021 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ Шерману Илье Леонидовичу продлен срок содержания под стражей - изменить.

Указать, что Шерману Илье Леонидовичу продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев