Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16447/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Белова А.Н, апелляционные жалобы подсудимого фио и адвоката Колокольниковой Е.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Авилова Вениамина Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору адрес, Авилов В.В. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до розыска подсудимого.

Мера пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Исаченкова И.В, подсудимого фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные представление и жалобы, потерпевшую фио, полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Авилов В.В. обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах, приведенных в обвинительном акте.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору адрес, Авилов В.В. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до розыска подсудимого, в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В обоснование принятого решения судом указывается, что подсудимый Авилов В.В. неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не явился без уважительной причины, что свидетельствует о том, что он скрывается от суда, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд полагает необходимым объявить его розыск, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановить на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до розыска фио, дело возвратить прокурору адрес.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Белов А.Н. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку Авилов В.В. надлежащим образом о судебных заседаниях не извещался, данных, свидетельствующих о том, что он скрывался от суда, не имеется, мера пресечения изменена подсудимому неправомерно. Отмечает необоснованность возвращения уголовного дела прокурору, так как Авилов В.В. не содержался под стражей.

В апелляционных жалобах подсудимый Авилов В.В. и адвокат фио также просят обжалуемое постановление отменить. Отмечают, что подсудимый о судебных заседаниях надлежащим образом не извещался, от суда не скрывался.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого постановления не выполнено.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. При этом, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов дела следует, что в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

09 апреля и 20 мая 2021 года Авилов В.В. не явился в судебные заседания, в связи с чем постановлением от 24 мая 2021 года он объявлен в розыск, производство по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ приостановлено до розыска подсудимого, в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, дело возвращено прокурору адрес.

Однако какие-либо данные, свидетельствующие о надлежащем извещении подсудимого фио об указанных судебных заседаниях, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необоснованным выводы о том, что Авилов В.В. скрывался от суда и, соглашаясь с доводами представления и жалоб, не усматривает в данный момент оснований приостановления производства по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, объявления розыска подсудимого и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Кроме того в период судебного разбирательства Авилов В.В. под стражей не содержался, а ч. 2 ст. 238 УПК РФ не предусматривает возможность возвращения уголовного дела прокурору в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению

Авилова Вениамина Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, об объявлении его розыска, об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и о возвращении дела прокурору адрес отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционные представление и жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий