Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16542/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, обвиняемого Скорописова И.С, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, при ведении протокола помощником судьи Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на

постановление Бутырского районного суда адрес

от 13 июля 2021 г, которым

Скорописову Ивану Сергеевичу, паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, холостому, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 1 суток, то есть до 15 сентября 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 15.09.2020 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ - по факту обнаружения трупа фио

13.04.2021 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные в отношении Скорописова И.С.: 14.11.2020 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 1587 ч. 1 УК РФ - по подозрению в покушении на тайное хищение товара из ТЦ "Глобус" в адрес и 08.04.2021 г. по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ - по подозрению в тайном хищении денег со счета фио

14.11.2021 г. Скорописов И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в адрес, где ему как лицу, представившемуся фио, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.

24.02.2021 г. Скорописову И.С. предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

16.04.2021 г. Скорописову И.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Срок содержания Скорописова И.С. под стражей продлен неоднократно и истекал 15.07.2021 г.

Срок расследования по делу продлен до 15.09.2021 г.

13.07.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Скорописова И.С. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 1 суток, то есть до 15.09.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Скорописова И.С. просит судебное постановление от 13.07.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, обвиняемого из-под стражи освободить, указывая, что вопреки требованиям закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судом в постановлении выводы основаны на предположениях, суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к фио более мягкой меры пресечения и обосновал свое решение лишь тяжестью инкриминируемых деяний, суд не учел молодой возраст и иные сведения о личности Скорописова И.С, который не судим, является гражданином и жителем России, работает, состоит на учете в ПНД, его личность установлена, вину в краже признает, а доказательств его причастности к убийству матери в деле нет.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 13.07.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Скорописова И.С. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена к Скорописову И.С. с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Скорописов И.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом также к категории тяжких и особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Скорописов И.С. по месту регистрации фактически не проживал и вел бродяжнический образ жизни, представлялся иными - несуществующими анкетными данными, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, социально значимыми для него связями не обременен.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Скорописов И.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Скорописова И.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в материалах дела сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

Доводы жалобы защитника о необоснованности предъявленного Скорописову И.С. по ст. 105 ч. 1 УК РФ обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 13 июля 2021 г. в отношении обвиняемого Скорописова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: