Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16551/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, которым в отношении

Сычева Виктора Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, со средним образованием, холостого, работающего полицейским взвода фио ППСП ОМВД России по адрес Москвы, не судимого, Ханбикова Ильнура Илгизовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего полицейским-водителем мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес Москвы, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 31 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых фио и Ханбикова И.И, адвокатов Злотник Е.Е. и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года Перовским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Сычев В.А. и Ханбиков И.И, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

01 июня 2021 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых фио и Ханбикова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 31 августа 2021 года.

23 июля 2021 года старший следователь Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Сычеву В.А. и Ханбикову И.И. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 31 августа 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемых фио и Ханбикова И.И. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 31 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Исаков Ф.В. просит обжалуемое отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что принятое судом решение не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, его личность установлена, не судим, от следствия не скрывался, обучается в высшем учетном заведении, до задержания работал. Указывает на отсутствие доказательств намерения фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат фио также просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Ханбикова И.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих необходимость содержания обвиняемого по стражей, а также свидетельствующих о намерении Ханбикова И.И. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает ненадлежащее расследование по уголовному делу, которое не представляет сложности.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемым Сычеву В.А. и Ханбикову И.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайств следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Сычеву В.А. и Ханбикову И.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Сычев В.А. и Ханбиков И.И. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом данных об их личностях, обстоятельств инкриминируемого им деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Сычеву В.А. и Ханбикову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сычеву В.А. и Ханбикову И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Сычеву В.А. и Ханбикову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио и Ханбикова И.И. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года в отношении

Сычева Виктора Андреевича и Ханбикова Ильнура Илгизовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий