Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-16653/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием

прокурора Березиной А.В, обвиняемого Лебедева М.И, адвоката Зиновьевой Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Зиновьевой Р.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 31 июля 2021 года, которым в отношении

Лебедева М.И, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Лебедева М.И, адвоката Зиновьеву Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Березину А.В, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

30 июля 2021 года СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Лебедева М.И.

31 июля 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Лебедев М.И, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

31 июля 2021 года следователь СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лебедева М.И.

31 июля 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Лебедеву М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 30 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зиновьева Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; считает, что при решении вопроса о мере пресечения в отношении Лебедева М.И. судом не в полной мере было учтено наличие у него постоянного места жительства, семейных связей, а так же отсутствие доказательств причастности Лебедева М.И. к совершению особо тяжкого преступления, его отношение к предъявленному обвинению, возможность избрания в отношении Лебедева М.И. иной, более мягкой меры пресечения; просит постановление отменить, избрать в отношении Лебедева М.И. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Лебедева М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Лебедев М.И, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Лебедев М.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места осуществления предварительного расследования, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем имеются все основания полагать, что Лебедев М.И, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Лебедеву М.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Лебедева М.И. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Лебедева М.И. суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Лебедева М.И. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Лебедева М.И, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Лебедеву М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Лебедеву М.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Лебедева М.И. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Лебедеву М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные сведения, вместе с тем не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Лебедева М.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей (в том числе в виде залога либо домашнего ареста, о чем ставила вопрос сторона защиты в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 31 июля 2021 года в отношении

Лебедева М.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова