Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-16687/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, потерпевшего фио, осужденной.., защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной... на приговор Головинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым

...

Виктория Сергеевна, паспортные данные и житель адрес, гражданка РФ, имеющая образование 9 классов, незамужняя, не работавшая, судимая:

26 июня 2018 года Головинским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26 ноября 2018 года Головинским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 12 марта 2020 года по отбытию срока наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение... по приговору Головинского районного суда адрес от 26 июня 2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по данному приговору части неотбыого наказания по приговору от 26 июня 2018 года окончательное наказание... назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденной.., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшего фио, прокурора фио, предлагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Согласно приговору,.., 5 февраля 2021 года в адрес нашла банковскую карту ПАО "Сбербанк России" на имя фио, и с целью хищения денежных средств в различных магазинах приобрела товар и произвела оплату его стоимости с помощью указанной банковской карты на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... вину свою в совершении преступления признала.

Осужденная... в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его суровым и несправедливым. Указывает, что у неё окончился испытательный срок, и ей необоснованно отменили условное осуждение. Она имеет хронические заболевания, на её иждивении находятся мама и бабушка, являющиеся инвалидами. Просит смягчить наказание или заменить колонию общего режима на колонию-поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах утраты принадлежащей ему банковской карты и похищения денег со счета привязанного к банковской карте.

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что... указала магазины, в которых приобретала товар, и оплачивала стоимость товара банковской картой фио

Протоколом осмотра предметов - выписки по счету фио и скриншотов об оплате товара.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности... в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действиям осужденной... суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.., обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному... наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

... осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, она ранее судима, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что у неё окончился испытательный срок, и ей необоснованно отменили условное осуждение, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно копии приговора Головинского районного суда адрес от 26 июня 2018 года... осуждена к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, преступление по данному уголовному делу она совершила 5 февраля 2021 года, то есть до истечения испытательного срока по приговору от 26 июня 2018 года, а потому суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил её условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи